Ухвала суду № 70517448, 27.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа №902/316/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши заяву Вінницької міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.17р. у справі № 902/316/17

за позовом Вінницької міської ради

до відповідача Асоціації власників житлових будинків "Форум"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Фізична особа-підприємець Тарнавська Олеся Іванівна

- Фізична особа-підприємець Мельник Олександр Олександрович

- громадянин ОСОБА_4

- Фізична особа-підприємець Валаіт Сухаіл

про демонтаж тимчасових споруд

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.17р. у даній справі звернувся позивач - Вінницька міська рада.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017р. у справі №902/316/17. В обґрунтування заяви, скаржник зазначає, що вперше подана - 17.10.2017р. апеляційна скарга на вказане рішення суду першої інстанції була повернута апеляційним судом на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України. Відповідно, після усунення недоліків, які стали причиною повернення скарги, міська рада в порядку встановленому частиною 4 статті 97 ГПК України повторно звертається із апеляційною скаргою у даній справі. Просить суд апеляційної інстанції вважати наведені причини пропуску строку поважними та поновити Вінницькій міській раді строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017р. у справі №902/316/17.

Розглянувши зазначену заяву, суддя задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Вінницькій міській раді на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.17р. у справі №902/316/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.