log in
ENG
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
27 листопада 2017 року Справа №902/316/17
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши заяву Вінницької міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.17р. у справі № 902/316/17
за позовом Вінницької міської ради
до відповідача Асоціації власників житлових будинків "Форум"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Фізична особа-підприємець Тарнавська Олеся Іванівна
- Фізична особа-підприємець Мельник Олександр Олександрович
- громадянин ОСОБА_4
- Фізична особа-підприємець Валаіт Сухаіл
про демонтаж тимчасових споруд
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.17р. у даній справі звернувся позивач - Вінницька міська рада.
Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017р. у справі №902/316/17. В обґрунтування заяви, скаржник зазначає, що вперше подана - 17.10.2017р. апеляційна скарга на вказане рішення суду першої інстанції була повернута апеляційним судом на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України. Відповідно, після усунення недоліків, які стали причиною повернення скарги, міська рада в порядку встановленому частиною 4 статті 97 ГПК України повторно звертається із апеляційною скаргою у даній справі. Просить суд апеляційної інстанції вважати наведені причини пропуску строку поважними та поновити Вінницькій міській раді строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017р. у справі №902/316/17.
Розглянувши зазначену заяву, суддя задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Вінницькій міській раді на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.17р. у справі №902/316/17.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 70517448, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/316/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome