Ухвала суду № 70517308, 27.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №911/2449/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Білмед»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2017 по справі №911/2449/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Приватного підприємства "Білмед"

про стягнення 474 943, 87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2017 по справі №911/2449/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Білмед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 122 608, 75 грн заборгованості за лізинговими платежами, 9 336,39 грн 3% річних за час прострочення оплати лізингових платежів, 84 868,05 грн інфляційних втрат за час прострочення оплати, 4 793,84 грн штрафних санкцій, 89 079,90 грн витрат щодо вилучення об'єкта лізингу, 164 256,94 грн збитків, 7 124,16 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Білмед" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2017 скасувати та постановити нове, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Білмед» на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2017 по справі №911/2449/17 повернуто без розгляду, на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також, скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству «Білмед» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2017 по справі №911/2449/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Білмед» на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2017 по справі №911/2449/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 50 хв. 18.12.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна