Ухвала суду № 70517125, 24.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

За позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвоб",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веласко", що оформлене протоколом №03/05/17 загальних зборів учасників ТОВ "Веласко" від 03.05.2017р.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за договором);

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвоб" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веласко", що оформлене протоколом №03/05/17 загальних зборів учасників ТОВ "Веласко" від 03.05.2017р.

Представник позивача в судовому засідання 24.11.2017р заявила письмове клопотання про витребування необхідних доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солом`яної Лідії Василівни.

Також в судовому засіданні 24.11.2017р. представник позивача надала письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та клопотання про уточнення предмету позову щодо номеру та дати створення протоколу ТОВ "Веласко" (№03/05/07 від 03.05.2017р.).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача про витребування доказів, щодо клопотання про призначення експертизи суд вважає за доцільне розглянути його після надання сторонами письмової позиції з цього приводу.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника відповідача та третьої особи, задоволення письмового клопотання представника позивача про витребування доказів, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень та документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солом`янову Лідію Василівну надати докази та інформацію:

- чи засвідчував приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солом`яна Лідія Василівна своїм підписом та печаткою справжність підпису ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що міститься у протоколі №03/05/17 загальних зборів учасників ТОВ "Веласко" від 03.05.2017р.;

- чи ставились підписи ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що міститься у протоколі №03/05/17 загальних зборів учасників ТОВ "Веласко" від 03.05.2017р. у присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солом`яної Лідії Василівни;

- чи вносилось приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солом`яною Лідією Василівною в реєстр для реєстрації нотаріальних дій записи про засвідчення справжності підписів ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

- витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 03.05.2017р.

3. Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати: оригінал протоколу №03/05/17 загальних зборів учасників ТОВ "ВЕЛАСКО" від 03.05.2017 року та договір купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ВЕЛАСКО" від 03.05.2017р. (між ОСОБА_1 та ОСОБА_7.), письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

4. Відповідачу надати: оригінал протоколу №03/05/17 загальних зборів учасників ТОВ "ВЕЛАСКО" від 03.05.2017 року, договір купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ВЕЛАСКО" від 03.05.2017р. (між ОСОБА_1 та ОСОБА_7.) та відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. На отримання зазначених доказів згідно ст. 38 ГПК України у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солом`яної Лідії Василівни уповноважити представника позивача ОСОБА_1 .

7. Зобов'язати уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 направити оригінал даної ухвали на адресу нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солом`яної Лідії Василівни (АДРЕСА_1).

8. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Р.В. Волков