Ухвала суду № 70517090, 23.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 925/1027/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представника позивача Сидоренко В.В., представника відповідача Ніколаєва О.В. та представника публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях - Родіонова О.П. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" до приватного підприємства "Леськівський консервний завод", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях, ОСОБА_4 про стягнення 3366766 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та треті особи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 09.11.2017 на 14 год. 30 хв. 23.11.2017, проте третя особа - ОСОБА_4 або його представник у це судове засідання не з'явилися, натомість ОСОБА_4 заявив до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку із погіршенням його стану здоров'я.

Позивач витребувані від нього ухвалою від 09.11.2017 докази до господарського суду не подав.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.11.2017 за участю представників обох сторін та третьої особи - публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати витребувані господарським судом докази.

Відповідно до п. 1, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

23 листопада 2017 року публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях подало до Господарського суду Черкаської області заяву про вступ цього товариства у справу третьою особою із самостійними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" та до приватного підприємства "Леськівський консервний завод" на предмет спору, а саме з вимогами про стягнення з приватного підприємства "Леськівський консервний завод" заставленої грошової виручки у сумі 2083854 грн. 60 коп. за поставлений згідно з укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" та приватним підприємством "Леськівський консервний завод" договором від 29.04.2014 №29-3/04/13 товар шляхом переводу на публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" заставленого права вимоги.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1.5 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Подана публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях заява про вступ цього товариства у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідає встановленим статтями 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України вимогам, яким має відповідати позовна заява, а заявлені у ній вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" та до приватного підприємства "Леськівський консервний завод" стосуються предмета спору за первісним позовом, на підставі якого господарським судом було порушене провадження у цій справі.

Таким чином, підстав для відмови у прийнятті чи для повернення без розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях про вступ цього товариства у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, як позовної заяви, відсутні.

З огляду на викладене, заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях про вступ цього товариства у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, слід задовольнити, саму цю заяву слід прийняти господарським судом до розгляду як позовну заяву, а розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях про вступ цього товариства у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127).

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях про вступ цього товариства у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до розгляду, як позовну заяву третьої особи.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивачів, відповідачів та третіх осіб як за первісним позовом так і за позовом третьої особи.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докази належного виконання своїх зобов'язань за договором постачання від 29.04.2013 №29-3/04/13 щодо поставки відповідачу товару та докази часткового виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором щодо оплати позивачу поставленого ним товару, якщо таке мало місце.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" та приватному підприємству "Леськівський консервний завод" до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзиви на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та у разі наявності заперечень проти неї - докази на їх підтвердження.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко