Ухвала суду № 70516959, 21.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2017 р. Справа № 914/2147/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача і відповідача . Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” від імені якого дії Регіональна філія „Львівська залізниця” ПАТ „Українська залізниця”, м.Львів Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства „ЛГП Галсільліс”, м.Сколе Львівської області про стягнення штрафу. Ціна позову 33836,35грн.

Ухвалою суду від 23.10.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судовому засіданні 08.11.2017р. оголошено перерву до 21.11.2017р.

16.11.2017р. за вх.№38841/17 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Дане клопотання судом задоволено і надано можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, про що свідчить відмітка останнього на даному клопотанні.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.11.2017р. забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.11.2017р. забезпечив, подав в судовому засіданні відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив. Даний відзив судом прийнято і в подальшому зареєстровано в системі документообігу суду за вх.№39427/17.

Представник позивача повідомив суд, що отримав примірник відзиву на позовну заяву безпосередньо перед судовим засіданням. Відтак, з метою ознайомлення з даним відзивом просив заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості суду та позивачу ознайомитись з відзивом на позовну заяву, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Крім того, зважаючи на обставини справи №914/2147/17, в тому числі, що позивач і відповідач не були учасниками судового процесу у справі №308/357/17, то з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи №914/2147/17, суд вбачає за необхідне витребувати у Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи №308/357/17 для ознайомлення.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 38, 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.12.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська, 53) скерувати до Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128) матеріали справи №308/357/17 до 06.12.2017р.

Господарський суд Львівської області зобов’язується повернути Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області справу №308/357/17 після ознайомлення з її матеріалами.

3.Сторонам - у зв’язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов’язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1. надати письмове обґрунтоване пояснення на відзив на позовну заяву;

3.2. надати загальної форми № 9928 від 16.06.2016р.

3.3. забезпечити в судове засідання обов’язкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу:

4.1. забезпечити в судове засідання обов’язкову явку повноважного представника.

5.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.