Ухвала суду № 70516858, 23.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 19/103

Суддя Косенко Т.В., розглянувши скаргу №20-2/11 від 20.11.17 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ на бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт Троїцьке Луганської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області

про стягнення 135391 грн 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.06.09 у справі №19/103 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" заборгованість за договором №01-15-08 від 28.03.08 у сумі 99966 грн 17 коп., пеню у сумі 10845 грн 45 коп., 3% річних у сумі 1351 грн 35 коп., інфляційні нарахування у сумі 8233 грн 56 коп., штраф у сумі 14994 грн 92 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 6000 грн 00 коп., державне мито у сумі 1353 грн 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

Додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 26.06.09 у справі №19/103 повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" зайве сплачене за платіжним дорученням №1386 від 09.04.09 державне мито в сумі 46 грн 09 коп.

07.07.09 року господарським судом Луганської області, на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.08.16 відновлено втрачену справу №19/103 у частині: ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 30.04.09; рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2009; додаткове рішення господарського суду Луганської області від 26.06.09; копія наказу господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.09.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.10.17 задоволено частково заяву ТОВ "КАЗУС - ПРО" №26-1/08 від 26.08.2016 про заміну позивача у справі №19/103 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду; замінено позивача у справі №19/103 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА – АГРО" його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЗУС – ПРО"; відмовлено у задоволенні заяви в частині заміни стягувача у справі №19/103 при примусовому виконанні рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2009 у справі №19/103, котре набрало законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.02.17 задоволено заяву №30-3/01 від 30.01.17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про заміну позивача у справі №19/103; замінено позивача у справі №19/103 Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" (код ЄДРПОУ 35571320) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (вул. Академіка Глушкова, б. 40, корпус 5, офіс 526, м. Київ, 03187; код ЄДРПОУ 38964292).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.03.2017 задоволено заяву №14-1/03 від 14.03.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" в частині видачі дубліката наказу господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.09; видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 07.07.09 у справі №19/103 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО” заборгованості за договором №01-15-08 від 28.03.08 у сумі 99966 грн 17 коп., пені у сумі 10845 грн 45 коп., 3% річних у сумі 1351 грн 35 коп., інфляційних нарахувань у сумі 8233 грн 56 коп., штрафу у сумі 14994 грн 92 коп., витрат на послуги адвоката у сумі 6000 грн 00 коп., державного мита у сумі 1353 грн 91 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

23.11.17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою №20-2/11 від 20.11.17 на бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому воно просить: визнати незаконною та протиправною бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні №14064241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.09 в частині не вжиття належних та допустимих виконавчих дій щодо списання виявлених та арештованих грошових коштів у розмірі 87438 грн 39 коп., котрі містяться на поточних рахунках, відкритих боржником у філії АТ "Укрексімбанк", необхідних для виконання наказу Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.09; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні №14064241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.09 в частині не вжиття належних та допустимих виконавчих дій щодо звернення стягнення на кошти боржника, необхідних для виконання наказу Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.09; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні №14064241 щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.09 в частині не вжиття належних та допустимих виконавчих дій, зокрема, та не обмежуючись, звернення стягнення на майно боржника, арешту, опису, оцінці та реалізації наявного нерухомого майна боржника; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні №14064241 щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.09 в частині не вжиття належних та допустимих виконавчих дій щодо звернення стягнення на майно боржника у вигляді посівів с/г культур (врожай 2017), котрі знаходяться та розміщені на земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) боржника, в тому числі арешту посівів с/г культур (врожай 2017), їх опису, оцінці та реалізації майна боржника; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні №14064241 щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.09, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №14064241 щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.09 з урахуванням ст.ст.10, 18, 26, 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити скаргу №20-2/11 від 20.11.17 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до розгляду у засіданні суду.

Крім того, при комп’ютерному наборі ухвал та рішень у справі №19/103 в їх вступних частинах була допущена описка в зазначенні суми стягнення “33543 грн 73 коп.”, в той час як за матеріалами справи правильною є сума “135391 грн 45 коп.”.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин допущену описку за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту рішення від 22.06.09, додаткового рішення від 26.06.09 та ухвал від 30.08.16, 12.09.16, 27.09.16, 18.10.16, 31.10.16, 03.02.17, 20.03.17, 13.06.17, 27.06.17, 24.07.17.

Керуючись ст.86, 89, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги призначити на 07 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3. Зобов’язати стягувача:

- надати пояснення на заперечення боржника та Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

4. Зобов’язати боржника:

- надати заперечення на скаргу, докази надсилання (вручення) стягувачу та Троїцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

5. Зобов’язати Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

- надати заперечення на скаргу, докази надсилання (вручення) сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати копії матеріалів виконавчого провадження №14064241 щодо виконання наказу господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.09 до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні;

- надати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження №14064241 за наказом Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.09.

6. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Луганській області:

- забезпечити виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 23.11.17 Троїцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Виправити описку в зазначенні суми стягнення, допущену у вступних частинах рішення від 22.06.09, додаткового рішенні від 26.06.09 та ухвал від 30.08.16, 12.09.16, 27.09.16, 18.10.16, 31.10.16, 03.02.17, 20.03.17, 13.06.17, 27.06.17, 24.07.17 у справі №19/103.

8. Вважати належною сумою стягнення – 135391 грн 45 коп.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка компетентних та повноважних представників сторін та ВДВС в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”. Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко