Ухвала суду № 70516784, 27.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 листопада 2017 року № 912/4262/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Коваленко Н.М., суддів Макаренко Т.В. та Бестаченко О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/4262/16

за позовом ОСОБА_1,

до відповідачів:

І - Приватного акціонерного товариства "Весна" (надалі - ПрАТ "Весна"),

ІІ - Кіровоградської міської ради,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Весна" та Кіровоградської міської ради про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.08.2016 року, оформлених протоколом № 4; визнання недійсною редакції статуту Приватного акціонерного товариства "Весна", затвердженої рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.08.2016 року, оформленим протоколом № 4, та зареєстрованої державним реєстратором Кіровоградської міської ради Стешенко О.О. 23.08.2016 року за №14441050062001709.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі №912/4262/16 (у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_4, суддів Макаренко Т.В., Наливайко Є.М.) відносно Приватного акціонерного товариства "Весна" позов задоволено повністю; визнано недійсними з моменту прийняття рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" 22.08.2016 року, оформлені протоколом № 4 від 22.08.2016 року; визнано недійсною з моменту затвердження редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Весна", затверджену рішенням позачергових зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.08.2016 року, оформленим протоколом № 4 від 22.08.2016 року, та зареєстровану державним реєстратором Кіровоградської міської ради Стешенко О.О. 23.08.2016 року за №14441050062001709; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" на користь ОСОБА_1 2756 грн. судового збору; відносно Кіровоградської міської ради в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі № 912/4262/16 (у складі колегії суддів: головуючого судді Коваль Л.А., суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.) рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16 скасовано в частині задоволення позову до Приватного акціонерного товариства "Весна"; прийнято у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову; в решті рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16 в частині відмови у задоволенні позову до Кіровоградської міської ради залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ідентифікаційний код 13743004) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3 031, 60 грн.

Видачу наказу доручено господарському суду Кіровоградської області.

26.06.2016 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від15.06.2016 Господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

31.08.2017, після направлення 11.07.2017 матеріалів справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від 31.08.2017 ПрАТ "Весна" з вимогами усунути недолік та внести необхідну інформацію, яка є відсутньою у виконавчому документі про примусове виконання зазначеної постанови, а саме: дату народження боржника, або надати письмові роз'яснення з приводу подальшого виконання зазначеного наказу.

24.11.2017 матеріали справи № 912/4262/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду № 285 від 24.11.2017, у зв'язку з тим, що 31.08.2017 надійшла заява ПрАТ "Весна" про усунення недоліків у виконавчому листі у справі № 912/4262/16 та необхідністю вчинення певних процесуальних дій, а суддя ОСОБА_4, в провадженні якої перебуває справа № 912/4262/16, звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/4262/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.11.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Коваленко Н.М., судді: Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М.

Однак, суддя Наливайко Є.М., яка є членом колегії у даній справі, звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 №1318/0/15-17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Коваленко Н.М., судді: Бестаченко О.Л. та Макаренко Т.В.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Зокрема, відповідно до п. 3.1 зазначеної постанови відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи; заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу № 912/4262/16 до свого провадження та призначити заяву ПрАТ "Весна" від 31.08.2017 про усунення недоліків в наказі від 26.06.2016 у справі № 912/4262/16 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/4262/16 прийняти до свого провадження.

2. Заяву ПрАТ "Весна" від 31.08.2017 про усунення недоліків в наказі від 26.06.2016 у справі № 912/4262/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на "04" грудня 2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. № 206.

3. Зобов'язати заявника у строк до дня судового засідання надати суду докази направлення заяви від 31.08.2017 на адресу позивача.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Голова суду Н.М. Коваленко

Суддя О.Л. Бестаченко

Суддя Т.В. Макаренко