Ухвала суду № 70516767, 27.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3466/17

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина»

61124, м. Харків, вул. Матросова, буд. 1-А

до Приватного акціонерного товариства «Комбінат «Тепличний»,

09165, Київська обл., Броварський р-н, смт Калинівка, вул. Теплична, буд.2

про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2017 р. о 14:00 у приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16 (зал судового засідання № 2).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- належної якості копії наступних документів: довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 3017159568541780 та протоколу огляду транспортного засобу від 26.06.2017, оскільки з копій, що додані до позову неможливо встановити зміст цих документів;

- розрахунок ремонту автомобіля в частині заміни зношених деталей (вузлів, комплектуючих) на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

5. Попередити позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявкою представника на виклик у судове засідання.

6. Витребувати від відповідача:

- копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.06.2017 у справі №752/12159/17;

- документи, що вказують на підстави визначення Страховою компанією «Вусо» страхового відшкодування у розмірі 35 635, 23 грн;

7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України, він має право подати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву направити позивачу, а також те, що у разі незгоди з розрахунком позовних вимог, що наданий позивачем, відповідач має подати свій контррозрахунок, відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права та обов'язки, з огляду на можливість збільшення розміру майнової шкоди, що завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за його участю.

9. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобовязати сторони, у разі неможливості подання витребуваних господарським судом доказів або направлення представника в судове засідання, надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали та докази на їх підтвердження.

11. Сторонам письмові докази, що подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. При цьому, у разі надання копій документів, вони повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або, яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

12. Зобов'язати сторін витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду до 08.12.2017.

13. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печаткою цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

14. Розяснити сторонам, що вимоги суду, викладені в ухвалі, є обовязковими для виконання та попередити про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

15. Копію ухвали надіслати сторонам і третій особі.

Суддя С.О. Саванчук