Ухвала суду № 70516538, 23.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельспецсервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання додаткової угоди № 2 від 03.04.2017 до договору поставки № 20 від 08.12.2016 недійсною

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.09.2017; представник ОСОБА_2, довіреність № 39 від 15.02.2017;

від відповідача: не з'явися.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельспецсервіс-КР" (далі - відповідач), у якому заявило вимогу про визнання додаткової угоди № 2 від 03.04.2017 до договору поставки № 20 від 08.12.2016 недійсною.

Представник позивача 09.11.2017 та 23.11.2017 подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи стосовно відповідності підписів керівника відповідача на первинних документах, які суд вважає за можливе розглянути в наступному судовому засіданні. Крім того, 13.11.2017 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача, яке задовольняється судом, як таке, що має суттєве значення для розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 23.11.2017 не забезпечив явку свого представника без пояснення причин та незважаючи на неодноразові вимоги суду, не вжив заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували його доводи та заперечення, хоча останній повністю обізнаний про дату час, місце судового слухання та вимоги суду. До суду повернулися поштові відправлення з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача заявив клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 14.12.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 05.12.2017 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

оригінал додаткової угоди № 2 від 03.04.2017 до договору поставки № 20 від 08.12.2017;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\