
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2017 Справа № 904/9312/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля", с. Гуляйполе, Дніпропетровська область
до Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету", м. Дніпро
про стягнення суми в розмірі 312640грн.40коп.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" звернулось до Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" з позовом про стягнення суми в розмірі 312640грн.40коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 15.11.2017р. та 22.11.2017р.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля"задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" суму в розмірі 312640грн.40коп. та судовий збір в розмірі 4689грн.61коп.
22.11.2017р. позивач заявив клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 750грн. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що враховуючи суму позовних вимог, належний до сплати судовий збір за подання позову становить 4689грн.61коп. Позивач відповідно до платіжного доручення №343 від 10.08.2017р. сплатив судовий збір в розмірі 5439грн.61коп., що перевищує суму судового збору, яка підлягала оплаті на 750грн. За наведених обставин, позивач просить повернути помилково сплачений судовий збір в розмірі 750грн.
Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" заявлено до стягнення з Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" суму в розмірі 312640грн.40коп.
Враховуючи суму заявлених вимог, належна до сплати сума судового збору складає 4689грн.61коп.
Позивач відповідно до платіжного доручення №343 від 10.08.2017р. сплатив судовий збір в розмірі 5439грн.61коп., що перевищує суму судового збору, яка підлягала оплаті на 750грн.
За наведених обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" про повернення судового збору в розмірі 750грн., підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись нормами Закону України "Про судовий збір", положеннями ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" (ідентифікаційний код: 33075717; місцезнаходження: 52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гуляйполе, вул. Центральна, буд. 1) суму надлишково сплаченого судового збору в розмірі 750грн., перерахованого платіжним дорученням №343 від 10.08.2017р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 70516118, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9312/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: