
Справа № 594/341/17
Провадження №2/594/304/2017
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Чир П.В.
з участю секретаря Шимків Н.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_3, ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Борщівського районного суду від 13 жовтня 2017 року в даній справі призначено судову технічну експертизу документів: Список на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 100110 – 100509 (120) від 05.03.2014 року та Список на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 101-200 від 07.08.2014 року.
13 листопада 2017 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових зразків з точною датою отримання на них відтисків печатки ТОВ «Мрія центр» та штемпеля поштового відділення на Списках на відправлення простих поштових відправлень по Україні №100110-100509 (120) від 05.03.2014 року; №101-200 від 07.08.2014 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових зразків, однак просить витребувати документи в господарському суді Тернопільської області та Гусятинському районому суді, які розглядали справи де стороною було ТОВ «Мрія центр».
Представник позивача ОСОБА_1 покладається на рішення суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що для повного і об’єктивного розгляду справи, проведення експертизи, клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових зразків слід задовольнити.
Документи з відтисками печатки та штемпеля слід витребувати відповідно у ТОВ «Мрія центр» та в Тернопільській дирекції ПАТ «Укрпошта».
Клопотання представника відповідача щодо витребування документів в судах є неконкретизоване та побудоване на припущеннях, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.143, 144, 168 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» надати Борщівському районному суду зразки з точною датою отримання на них відтисків печаток ТОВ «Мрія Центр», які проставлені на Списках на відправлення простих поштових відправлень по Україні №100110-100509 (120) від 05.03.2014 року; №101-200 від 07.08.2014 року, а саме:
- не менше ніж 10 відтисків за кожен рік, отриманих з моменту виготовлення печатки, до дати, якою оформлений документ;
- не менше ніж 10 відтисків за кожен рік, отриманих з дати, якою оформлений документ, до моменту призначення експертизи;
- не менше ніж 10 відтисків за кожен місяць, отриманих за три, два та один місяць до дати, якою оформлений документ;
- не менше ніж 10 відтисків за кожен місяць, отриманих за один, два та три місяці після дати, якою оформлений документ.
Зобов’язати Тернопільську дирекцію ПАТ «Укрпошта» надати Борщівському районному суду зразки з точною датою отримання на них відтисків штемпеля поштового відділення с. Оришківці Гусятинського району, який проставлено на Списках на відправлення простих поштових відправлень по Україні №100110-100509 (120) від 05.03.2014 року; №101-200 від 07.08.2014 року, а саме:
- не менше ніж 10 відтисків за кожен рік, отриманих з моменту виготовлення штемпеля, до 05.03.2014 року та 07.08.2014 року, дати, якою оформлені документи;
- не менше ніж 10 відтисків за кожен рік, отриманих з дати, якою оформлений документ, до моменту призначення експертизи, 24.10.2017 року;
- не менше ніж 10 відтисків за кожен місяць, отриманих за три, два та один місяць до 05.03.2014 року та 07.08.2014 року, дати, якою оформлені документи;
- не менше ніж 10 відтисків за кожен місяць, отриманих за один, два та три місяці після 05.03.2014 року та 07.08.2014 року дати, якою оформлений документ.
Головуючий: Чир П.В.
Судове рішення № 70514355, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/341/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: