
Справа № 456/4642/14-к
Провадження № 1-кп/456/11/2017
УХВАЛА
іменем України
27 листопада 2017 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Гули Л. В.
секретаря Петренко Н.О.
з участю прокурора Протещак І.О.
захисника обвинуваченого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні малолітня дитина-інвалід III групи, працюючого директором ПП «Львів Мет Союз», раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПП «Львів Мет Союз», що здійснювало господарську діяльність та мало на праві власності сховища та склади за адресою: Львівська область, м. Стрий, вулиця Сколівська, 14, не дотримуючись спеціальних правил поводження з відходами, впродовж липня 2014 року (в термін до 21.07.2014 року) із залученням ОСОБА_3 та спецтехніки у вигляді екскаватора марки Атлас, без реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_4, здійснив забруднення земель шляхом захоронення промислових відходів, які містилися на складах в кількості 500 куб.м на земельній ділянці площею 72,6 кв.м, яка прилягає до складів підприємства за адресою : вул. Сколівська, 14 в м. Стрию, що створило небезпеку для життя, здоровя людей та довкілля, оскільки забруднюючі речовини у відходах перевищили встановлені норми в багато разів.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили закрити кримінальне провадження порушене щодо ОСОБА_2 за закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Прокурор клопотання обвинуваченого і його захисника підтримав та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальну справу закрити.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 239 КК України.
Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно із ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 239 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинене 21 липня 2014 року. Таким чином з часу його вчинення минуло понад три роки.
Враховуючи викладене, відсутність відомостей про ухилення обвинуваченого від слідства або суду, те, що на час розгляду в суді кримінального провадження спливли строки давності, суд вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 239 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області до ОСОБА_2, третя особа Стрийська міська рада про стягнення заподіяної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази:
частину невідомої речовини, яка поміщена у експертний поліетиленовий пакет №1606529, переданої на зберігання в камеру речових доказів Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області відповідно до квитанції № 820 (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 155-156) - знищити;
частину невідомої речовини сірого кольору із різким запахом, переданої на зберігання в камеру речових доказів Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області відповідно до квитанції № 824 (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п.157-158) - знищити;
відходи в кількості 500 куб.м. та 13 великогабаритних мішків, які зберігаються у складському приміщенні під № 23 (Ї-1) (згідно з кадастровим планом 4611200000:10:003:0002), що в м. Стрию по вул. Сколівській, 14 (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 187) знищити за рахунок ПП Львів Мет Союз.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 70513949, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/4642/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: