
Справа № 456/2578/17
Провадження № 2/456/1661/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Шрамка Р. Т.
з участю секретаря: Панилик О.В.,
адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання, -
встановив:
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, покликаючись на те, що 09.06.2016 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №3. Від даного шлюбу в них є син ОСОБА_4 22.01.2017р. народження, який проживає з позивачем і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за неповнолітнім сином до досягнення ним трирічного віку, а відповідач не надає жодної матеріальної допомоги. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і повинен утримувати позивача, а тому просить позов задоволити та стягувати з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі ? із всіх видів заробітку до досягнення дитини трирічного віку.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач приходить додому вночі, шумить, побив її, вона категорично не бажає з ним жити, вона не працює, кошти, які сплачує на дитину як аліменти йдуть виключно на дитину, а тому просить задоволити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 повністю заперечив позовні вимоги та пояснив, що дружина не пускає його до дитини, вона та її родичі чинять перешкоди в проживанні разом з дружиною. Ним отримувався кредит на весілля в сумі 21000 грн., який погашається виключно ним, також він сплачує ще два споживчі кредити, крім того він є учасником АТО, якщо з нього стягувати ще й аліменти на дружину він не матиме коштів для існування оскільки, він ще й сплачує за проживання в гуртожитку, а тому просить в задоволенні позову відмовити.
Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що оскільки відповідачу чиняться перешкоди в проживанні з дружиною, шлюб між ними не розірвано, він не може сплачувати аліменти, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково оскільки, відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до п.4 ст.84 СК України право на утримання дружина має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітній син ОСОБА_4 22.01.2017р.. народження, про що свідчить свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області від 26.01.2017р., серії І-СГ №528735, який проживає з позивачем, що доводиться довідкої Дідушицької сільської ради від 21,08.2017р. за №180. Встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач добровільно позивачу матеріальної допомоги не надає, а тому вважає, що з врахуванням матеріального становища, сплати кредитних коштів, участі в АТО потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.17р. і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.
Стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 80, 84 СК України суд, –
вирішив:
Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_3, 23.04.1994р. народження, зареєстрованого в Дніпровська обл.., Новомосковський р-н., м.Перещепино мікрорайон Орильська, 12, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 Б на користь ОСОБА_2, 03.10.1991р. народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_4 22 січня 2017р. народження трьох років, щомісячно, починаючи з 28.08.2017р..
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 350 (триста п’ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5Судове рішення № 70513941, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2578/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: