
Справа № 336/6932/16-ц
Провадження № 2/336/1601/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за Договором кредиту № 06Ж226-К від 03.11.2006 року у розмірі 200 502, 09 грн.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання за змістом якого просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал заяви від 08.04.2015 року про реструктуризацію зобов’язань за кредитним договором від імені ОСОБА_2. Своє клопотання мотивував тим, що в подальшому ним буде заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, а тому вищевказаний документ буде мати значення для правильного вирішення справи.
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надіслала на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно зі статтею 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Суд, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, вивчивши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що документ, який просить витребувати представник відповідача є необхідним для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 14, 169, 208-210, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал заяви ОСОБА_2 від 08.04.2015 року про реструктуризацію зобов’язань за Договором кредиту № 06Ж226-К від 03.11.2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Р.Марко
Судове рішення № 70513070, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/6932/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: