Постанова № 70512931, 24.11.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.11.2017 Справа № 337/4344/17

Провадження № 3/337/1321/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко Ірина Владиславівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

27.10.2017 року о 15-51 год., в м. Запоріжжі по вул. Запорізького козацтва, 13, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «BMW» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, а саме: на пристрої ALCOTESTER DRAGER 6820 та в медичному закладі КУ ЗОНД.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом погодився та пояснив, що дійсно 27.10.2017 року він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки дійсно зранку випив дві пляшки пива, але виникла необхідність з»їздити за ліками для хворої дитини, тому в цей день він сів за кермо, також пояснив, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, автомобіль використовує в робочих цілях, а позбавлення права керування транспортним засобом призведе його та його сімю у скрутне становище, оскільки не має іншого способу заробітку, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в даній справі закрити.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 076544 від 27.10.2017 року, актом огляду на стан спяніння в матеріалах справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи, рапортом працівника поліції в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні пункту 2.5 Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою, що відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, але це не є підставою для застосування ст. 22 КпАП України.

Інші доводи ОСОБА_1, які він навів як обґрунтування необхідності звільнення його від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України за малозначністю, а саме про те, що автомобіль він використовує у робочих цілях, і тому позбавлення його права керування позбавить його заробітку, а також те, що він має на утриманні непрацездатних батьків, жодними доказами об»єктивно не підтверджені.

Крім того, відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проте, суддя враховує те, що діяння, передбачене ст.130 КпАП України, є адміністративним правопорушенням, що становить підвищену суспільну небезпеку, тому у даному випадку для визначення його малозначним підстав не вбачає.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.В.Бондаренко