Ухвала суду № 70512653, 10.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.11.2017
Номер справи
320/505/17-ц
Номер документу
70512653
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 10.11.2017

Справа № 320/505/17-ц

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України в Запорізькій області та ОСОБА_2 районної державної адміністрації, за участю третіх осіб – ОСОБА_2 районної ради Запорізької області про визнання права оренди в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України в Запорізькій області та ОСОБА_2 районної державної адміністрації, за участю третіх осіб – ОСОБА_2 районної ради Запорізької області про визнання права оренди в порядку спадкування.

Від представника ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області через канцелярію Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області та залучення їх у якості третіх осіб, оскільки вони хоча і являються стороною у договорах оренди землі та додаткових угодах до цих договорів, однак на даний час це питання віднесено не до їх компетенції.

Сторони та їх представники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області про заміну неналежного відповідача підлягає частковому задоволенню та слід виключити ОСОБА_2 районну державну адміністрацію як відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України в Запорізькій області та ОСОБА_2 районної державної адміністрації, за участю третіх осіб – ОСОБА_2 районної ради Запорізької області про визнання права оренди в порядку спадкування та залучити їх до участі у справі як третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 33,34, 123-125, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково .

Виключити ОСОБА_2 районну державну адміністрацію як неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України в Запорізькій області та ОСОБА_2 районної державної адміністрації, за участю третіх осіб – ОСОБА_2 районної ради Запорізької області про визнання права оренди в порядку спадкування.

Залучити ОСОБА_2 районну державну адміністрацію до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України в Запорізькій області, за участю третіх осіб – ОСОБА_2 районної ради Запорізької області про визнання права оренди в порядку спадкування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70512653 ?

Документ № 70512653 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70512653 ?

Дата ухвалення - 10.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70512653 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70512653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70512653, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 70512653, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 70512653 відноситься до справи № 320/505/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/505/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70512645
Наступний документ : 70512655