Рішення № 70512476, 21.11.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.11.2017

Справа № 334/6806/16-ц

Провадження № 2/334/827/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Ісакова Д.О.

при секретарі: Гопка Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 29.01.2014р. між ПАТ АБ «Експресс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №291106/30/к/ЗП/4 за яким ОСОБА_1 зобовязався надати відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 7000,00 грн. строком на 24 місяці до 29.01.2016р. зі сплатою 25% річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 29.09.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 2152,34 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту 874,30 грн., заборгованість по відсотках 281,44 грн.; суми пені по тілу кредиту 223,94 грн.; сума пені по відсотках 38,56 грн.; інфляційні нарахування на тіло кредиту 34,10 грн.; штраф 700,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справидокази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положеньстатті 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 11 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 29.01.2014р. між ПАТ АБ «Експресс-Банк» та ОСОБА_2 О,В. було укладено кредитний договір №291106/30/к/ЗП/4 за яким ОСОБА_1 надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 7000,00 грн. строком на 24 місяці до 29.01.2016р. зі сплатою 25% річних.

Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих

відсотків. Згідно з п.1.4 Договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30%.

Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків.

Згідно п.п. 6.2, 6.3. Договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

п.6.4 договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним умов договору.

Оскільки відповідач порушив п.5.2.3, п.5.2.4 договору йому нарахований штраф в розмірі 700,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 29.09.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 2152,34 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту 874,30 грн., заборгованість по відсотках 281,44 грн.; суми пені по тілу кредиту 223,94 грн.; сума пені по відсотках 38,56 грн.; інфляційні нарахування на тіло кредиту 34,10 грн.; штраф 700,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання грошових зобовязань боржник зобовязаний сплатити за вимогою кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530,1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк», який розташовано за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотська, 25 (кор. рах.

32005175201 в НБУ по Києву і Київської області, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) заборгованість за Кредитним договором № 291106/30/к/ЗП/4 від 29.01.2014 року у сумі 2152,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк», який розташовано за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотська, 25 (кор. рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київської області, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) судові витрати на оплату судового збору у сумі 1378,00 грн.

Рішення суду відповідно до частини 1статті 223 ЦПК Українинабирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ісаков Д. О.