Ухвала суду № 70512148, 23.11.2017, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-31/11

Порвадження № 6/313/39/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до Веселівського районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначили, що 28.07.2011 року Веселівським районним судом Запорізької областібулорозглянуто справу № 2-31 від 2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 7128 грн. 58 коп.. заборгованість по тілу кредиту - 5272 гри.53 коп.. заборгованість за відсотками - 1540 грн. 32 коп., пеня 315 грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 71 грн. та витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області було видано виконавчий лист №2-31/11 від 27.03.2012 року.

15.08.2014 року Веселівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження ВИ № 44413220 з примусового виконання вищезазначеного рішення стосовно ОСОБА_2.

Станом на 04.10.2017 р. виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення відкрито стосовно ОСОБА_3 та перебуває примусовому виконанні у Веселівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області (місцезнаходження: 72200, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, 202 ), ВП №44413220.

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» повідомляє, що 24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/02-11/1552 від 18.06.2011 року (п.п. 2.1., 2.8, п/п №147 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору №114/23).

Факт відступлення права вимоги до ОСОБА_3 ПАТ «ОСОБА_4 підтверджується також повідомленням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль від 010406071630303 від 06.07.2016 року.

Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/02-11/15 від 18.06.2011 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 147 у Додатку № 2 «Реєстр боржників до Договору №24062016).

Представник заявника до судового засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд без їхньої участі.

Боржник повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, причина неявки суду не відома. Клопотань, заяв, письмових заперечень від його імені на адресу суду не надходило.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятоїстатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 1ст. 378 ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, і відступлення права вимоги за договором, яке підтверджено документально.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Зазначений висновок викладений у постанові Верховного Суду України у справі №6-122цс13 від 20.11.2013 року, який відповідно до ч. 1ст. 360-7 ЦПК Українимає враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Оскільки у даному випадку підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин (відступлення права вимоги), які мають юридичне значення, і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.209,210,294,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно - Лугова), у виконавчому провадженні № 44413220 щодо виконавчого листа № 2-31/11 від 27.03.2012 року виданого на рішення Веселівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 7128 грн. 58 коп., заборгованість по тілу кредиту 5272 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками 1540 грн. 32 коп., пеня 315 грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 71 грн. та витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5