Ухвала суду № 70510027, 23.11.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1434/17

ЄУН 226/1434/17

Провадження № 2/226/575/2017

УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2017 року Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.

за участю секретаря – Альберті О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом, частково задоволені вимоги позивача ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк».

При постановленні даного рішення у тексті його резолютивної частини судом була допущена описка, а саме: стягнено з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по комісії в сумі 3450 грн. Проте, заборгованість з комісії в сумі 3450 грн. стягнена помилково, про що свідчить той факт, що у мотивувальній частині рішення судом зазначено, про необхідність стягнення комісії в сумі 3200 грн. з урахуванням того факту що сума комісії 250 грн. нарахована до 09.08.2014 року ( 3450 грн. – 250 грн.). Таким чином, судом допущена описка і її необхідно виправити.

До судового засідання сторони та їх представники не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що при постановлені 27 жовтня 2017 року рішення у даній справі у тексті його резолютивної частини була допущена описка, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виправити описку та викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»: заборгованість за кредитом у сумі 4836,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 54125,73 грн., заборгованість по комісії 3200 грн., всього 62161(шістдесят дві тисячі сто шістдесят один),87 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін