Рішення № 7050993, 30.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-3096/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією в розмірі 1079,95 грн., в обґрунтування позову вказавши, що відповідач мешкає у будинку № 60-а по вул.Сеченова в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії. 25 листопада 2009 року працівниками ПЕМ був складений акт № 071259 про порушення правил користування електроенергією відповідачем, а саме порушення держпломби на електролічильнику. За безоблікове користування електроенергією відповідачу нараховано для відшкодування суму, яка склала 1079,95 грн. Добровільно сплатити нараховану суму відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього суму нарахувань по акту в розмірі 1079,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.  

Представник Приазовських електричних мереж за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, згодний сплатити на користь позивача нарахування за актом.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 мешкає у будинку № 60-а по вул.Сеченова в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії.

В зв’язку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією, а саме порушенням держпломби на електролічильнику, був складений акт № 071259 від 25 листопада 2009 року, на підставі якого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією для населення відповідачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику (позивачу), у розмірі 1079,95 грн., яку він добровільно не сплатив та яка підлягає стягненню з нього.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -

                          ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) суму нарахувань за актом № 071259 від 25 листопада 2009 року про порушення правил користування електроенергією в розмірі 1079,95 грн. (одна тисяча сімдесят дев’ять грн. дев’яносто п’ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26004900175231 у ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя      

№ 2-2221/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_3 суму нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією в розмірі 1746,12 грн., в обґрунтування позову вказавши, що відповідач мешкає у будинку № 24 по вул.Семафорній в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії. 14 березня 2009 року працівниками ПЕМ був складений акт № 0085115 про порушення правил користування електроенергією відповідачем, а саме за безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі. За безоблікове користування електроенергією відповідачу нараховано для відшкодування суму, яка склала 1746,12 грн. Добровільно сплатити нараховану суму відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього суму нарахувань по акту в розмірі 1746,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.  

Представник Приазовських електричних мереж в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 мешкає у будинку № 24 по вул.Семафорній в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії.

В зв’язку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією, а саме самовільним підключенням електроустановок до електромережі, був складений акт № 0085115 від 14 березня 2009 року, на підставі якого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією для населення відповідачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику (позивачу), у розмірі 1746,12 грн., яку він добровільно не сплатив та яка підлягає стягненню з нього.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -

                          ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) суму нарахувань за актом № 0085115 від 14 березня 2009 року про порушення правил користування електроенергією в розмірі 1746,12 грн. (одна тисяча сімсот сорок шість грн. дванадцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26004900175231 у ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя      

№ 2-2220/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_4 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_4 суму нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією в розмірі 6572,52 грн., в обґрунтування позову вказавши, що відповідач мешкає у будинку № 32 по вул.Блінова в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії. 28 лютого 2009 року працівниками ПЕМ був складений акт № 078870 про порушення правил користування електроенергією відповідачем, а саме за безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановок дог електромережі. За безоблікове користування електроенергією відповідачу нараховано для відшкодування суму, яка склала 6572,52 грн. Добровільно сплатити нараховану суму відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього суму нарахувань по акту в розмірі 6572,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.  

Представник Приазовських електричних мереж в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Красно вид Г.Г. мешкає у будинку № 32 по вул.Блінова в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії.

В зв’язку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією, а саме самовільним підключенням електроустановок до електромережі, був складений акт № 078870 від 28 лютого 2009 року, на підставі якого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією для населення відповідачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику (позивачу), у розмірі 6572,52 грн., яку він добровільно не сплатив та яка підлягає стягненню з нього.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -

                          ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) суму нарахувань за актом № 078870 від 28 лютого 2009 року про порушення правил користування електроенергією в розмірі 6572,52 грн. (шість тисяч п’ятсот сімдесят дві грн. п’ятдесят дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26004900175231 у ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 65,72 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя      

№ 2-2222/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_5 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_5 суму нарахуваннь по акту за порушення правил користування електроенергією в розмірі 2981,90 грн., в обґрунтування позову вказавши, що відповідач мешкає у будинку № 58 по вул.К.Цеткин в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії. 28 лютого 2009 року працівниками ПЕМ був складений акт № 0085137 про порушення правил користування електроенергією відповідачем, а саме за безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановок та відсутність прибору обліку. За безоблікове користування електроенергією відповідачу нараховано для відшкодування суму, яка склала 2981,90 грн. Добровільно сплатити нараховану суму відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього суму нарахувань по акту в розмірі 2981,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.  

Представник Приазовських електричних мереж в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 мешкає у будинку № 58 по вул.К.Цеткин в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії.

В зв’язку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією, а саме самовільним підключенням електроустановок та відсутністю прибору обліку, був складений акт № 0085137 від 28 лютого 2009 року, на підставі якого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією для населення відповідачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику (позивачу), у розмірі 2981,90 грн., яку він добровільно не сплатив та яка підлягає стягненню з нього.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -

                          ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) суму нарахувань за актом № 078933 від 20 лютого 2009 року про порушення правил користування електроенергією в розмірі 2981,90 грн. (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят одна грн. дев’яносто коп..).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26004900175231 у ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя      

№ 2-2223/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_6 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_6 суму нарахуваннь по акту за порушення правил користування електроенергією в розмірі 1256,00 грн., в обґрунтування позову вказавши, що відповідач мешкає у будинку № 14-а по вул.Курако в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії. 20 лютого 2009 року працівниками ПЕМ був складений акт № 078933 про порушення правил користування електроенергією відповідачем, а саме за безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення після відключення електропостачання. За безоблікове користування електроенергією відповідачу нараховано для відшкодування суму, яка склала 1256,00 грн. Добровільно сплатити нараховану суму відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього суму нарахувань по акту в розмірі 1256,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.  

Представник Приазовських електричних мереж в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 мешкає у будинку № 14-а по вул.Курако в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії.

В зв’язку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією, а саме самовільним підключенням після відключення електропостачання, був складений акт № 078933 від       20 лютого 2009 року, на підставі якого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією для населення відповідачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику (позивачу), у розмірі 1256,00 грн., яку він добровільно не сплатив та яка підлягає стягненню з нього.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -

                          ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) суму нарахувань за актом № 078933 від 20 лютого 2009 року про порушення правил користування електроенергією в розмірі 1256,00 грн. (одна тисяча двісті п’ятдесят шість грн.).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26004900175231 у ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя      

№ 2-2208/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_7 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_7 суму нарахуваннь по акту за порушення правил користування електроенергією в розмірі 856,26 грн., в обґрунтування позову вказавши, що відповідач мешкає у будинку № 83 по вул.Біологічний масив в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії. 02 березня 2009 року працівниками ПЕМ був складений акт № 0085147 про порушення правил користування електроенергією відповідачем, а саме за безоблікове користування електроенергією поза електролічильником. За безоблікове користування електроенергією відповідачу нараховано для відшкодування суму, яка склала 856,26 грн. Добровільно сплатити нараховану суму відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього суму нарахувань по акту в розмірі 856,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.  

Представник Приазовських електричних мереж в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 мешкає у будинку № 83 по вул.Біологічний масив в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії.

В зв’язку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією, а саме безоблікове користування електроенергією поза електролічильником, був складений акт № 0085147 від       02 березня 2009 року, на підставі якого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією для населення відповідачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику (позивачу), у розмірі 856,26 грн., яку він добровільно не сплатив та яка підлягає стягненню з нього.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -

                          ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) суму нарахувань за актом № 0085223 від 14 березня 2009 року про порушення правил користування електроенергією в розмірі 856,26 грн. (вісімсот п’ятдесят шість грн. двадцять шість коп.).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26004900175231 у ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя      

№ 2-2219/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_8 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_8 суму нарахуваннь по акту за порушення правил користування електроенергією в розмірі 2165,11 грн., в обґрунтування позову вказавши, що відповідачка мешкає у будинку № 37 по вул.Семафорній в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії. 14 березня 2009 року працівниками ПЕМ був складений акт № 0085223 про порушення правил користування електроенергією відповідачем, а саме за безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі. За безоблікове користування електроенергією відповідачу нараховано для відшкодування суму, яка склала 2165,11 грн. Добровільно сплатити нараховану суму відповідачка не бажає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з неї суму нарахувань по акту в розмірі 2165,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.  

Представник Приазовських електричних мереж в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.  

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_8 мешкає у будинку № 37 по вул.Семафорній в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії.

В зв’язку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією, а саме самовільним підключенням до електромережі, був складений акт № 0085223 від 14 березня 2009 року, на підставі якого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією для населення відповідачці була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику (позивачу), у розмірі 2165,11 грн., яку вона добровільно не сплатила та яка підлягає стягненню з неї.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -

                          ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) суму нарахувань за актом № 0085223 від 14 березня 2009 року про порушення правил користування електроенергією в розмірі 2165,11 грн. (дві тисячі сто шістдесят п’ять грн. одинадцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26004900175231 у ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_8  на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя