Рішення № 7050978, 09.12.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

                                                                      № 2-2733/2009              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Новоазовського району електричних мереж Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -                                  

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахувань за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1543,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви.

     В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії. 22.01.2009 року при перевірці контролерами відділу збуту Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_1, було встановлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією шляхом самовільного підключення ліхтаря на подвір’ї до мережі енергопостачальника без приладу обліку, про що був складений відповідний акт. На підставі складеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1543,45 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв’язку з чим позивач був змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України.                                                    

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно до акту № 075772 від 22.01.2009 року, за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Маріуполя, були встановлені порушення зазначених Правил, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення ліхтаря на подвір’ї до мережі енергопостачальника без приладу обліку.

Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем ОСОБА_1, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/12656, склав 1543,45 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 075772 від 22.01.2009 року в сумі 1543,45 грн. Приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір в доход держави належить стягнути з відповідача.

Крім того, з нього на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

       Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Новоазовського району електричних мереж Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість в сумі 1543,45 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 260343041294 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО 334970, ОКПО 00131096.

    Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про  апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя