Ухвала суду № 70508697, 24.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 р. по справі № 815/3865/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміт"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт".

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2017 р..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку усунення недоліків було задоволено частково. Продовжено Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року до 15 листопада 2017 року. Роз'яснено Головному управлінню ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Згідно поштового повідомлення Головне управління ДФС в Одеській області отримали копію вищезазначеної ухвали суду 15 листопада 2017 року (а.с. 225).

23 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області, в якому апелянт просить проголосити ухвалу про відстрочення сплати судового збору у загальному розмірі 4372 грн. та відкриття апеляційного провадження, посилаючись на майновий стан, що полягає у неможливості здійснення оплати на даний час повної суми судового збору за даною справою.

Суд вважає такі доводи апелянта безпідставними та не приймає до уваги клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення.

Строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги судом було визначено у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. вже було продовжено Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15 листопада 2017 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Станом на 24 листопада 2017 року Головне управління ДФС в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.