Постанова № 70508536, 23.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 761/17387/17 Головуючий у 1-й інстанції: Осаулов А. А.

Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Парінова А. Б., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправної бездіяльності Генерального штабу Збройних Сил України щодо нескладення на дату звільнення (30.11.2016 року) довідки про виплачені види грошового забезпечення - грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії (згідно ст. 27 Дисциплінарного статуту ЗС Уукраїни), грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, щомісячної додаткової грошової допомоги, одноразової грошової допомоги при звільненні, які не входять в довідку від 30.11.2016 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві через уповноважений орган - Київський міський військовий комісаріат; визнання протиправними дій Генерального штабу Збройних Сил України щодо не включення до розрахунку грошової допомоги при звільненні позивача з грошового забезпечення із урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди; зобов'язання Генерального штабу Збройних Сил України здійснити позивачу перерахунок розміру грошової допомоги при звільненні із врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, провести виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром грошової допомоги при звільненні; визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо неврахування грошової допомоги на оздоровлень, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії (згідно ст. 27 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України), грошової компенсації невикористані дні щорічної відпустки, щомісячної додаткової грошової винагороди, одноразової грошової допомоги при звільненні при обчисленні ОСОБА_2 розміру основної пенсії з 01 грудня 2016 року, виходячи із розміру грошового забезпечення за 24 місяців перед звільненням зі служби; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити відповідні дії щодо призначення та виплати позивачу основної пенсії, починаючи з 01 грудня 2016 року довічно шляхом включення до складу грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням зі служби, з розміру якої обчислюється пенсія, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, премію (згідно ст. 27 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України), одноразову грошову допомогу при звільненні військової служби, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у загальній сумі 288214, 76 грн., щомісячну додаткову грошову винагороду в сум 126589, 34 грн. та провести доплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування відповідних грошових допомог у розмір пенсії і відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_2 пенсії протиправними.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2017 року, виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», враховуючи виплачене грошове забезпечення за 24 місяці перед звільненням зі служби : грошову допомогу на оздоровлення в сумі - 18377, 85 грн., матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань в сумі - 18 470, 85 грн., премію (згідно Дисциплінарного статуту збройних Сил України) в сумі - 45 364, 31 грн., грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в сумі - 10 885, 50 грн., одноразову грошової допомоги при звільненні в сумі - 192 123, 75 грн., згідно довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України за № 305/212 від 23 березня 2017 року (із розшифровкою таких виплат згідно довідки від 25.07.2017 року за № 305/530), та провести виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсії.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та постановити нову, якою позовні вимоги в цій частині задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 195 КАС України справа переглядається в межах доводів апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а оскаржувану постанову суду - скасувати з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача відповідно до наказу Міністерства оборони України 22.11.2016 року № 1100 було звільнено з військової служби у відставку за станом здоров'я.

Позивачу було призначено пенсію з 01.12.2016 р., яка була обрахована зі складових, відображених в довідці фінансового управління Генерального штабу ЗС України від 30.11.2016 р. № 305/726 (а. с. 9).

Відповідно до довідок фінансового управління Генерального штабу ЗС України за № 305/212 від 23 березня 2017 року (а. с. 10) та № 305/530 від 25.07.2017 року (а. с. 67) про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_2 за період з 01.12.2014 р. по 30.11.2016 р. останньому було нараховано: грошову допомогу на оздоровлення в сумі - 18377, 85 грн., матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань в сумі 18470, 85 грн., премію в сумі 45364, 31 грн., грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 10885, 50 грн., одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 192123, 75 грн., щомісячну додаткову грошову винагороду в сумі 126589, 34 грн.

Листом від 28.04.2017 р. № 9661/03/Г-821 Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві відмовило позивачу у задоволенні заяви про перерахунок пенсії з урахуванням зазначених складових.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. № 2262-XII (далі - Закон № 2262) пенсії, які призначаються відповідно до цього Закону особам із числа військовослужбовців строкової служби та членам їх сімей, обчислюються за встановленими нормами у процентах до середньомісячного заробітку, який одержували військовослужбовці до призову на строкову військову службу чи після звільнення з військової служби до звернення за пенсією, або до середньомісячного грошового забезпечення, одержуваного військовослужбовцями в період проходження військової служби за контрактом.

При цьому середньомісячний заробіток (грошове забезпечення) для обчислення їм пенсій визначається в порядку, встановленому Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 41 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-ІV (далі - Закон № 1058) до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески в межах встановленої законодавством максимальної величини заробітної плати (доходу), з якої сплачуються страхові внески, а після набрання чинності Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» - максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначеної відповідно до закону.

Отже, щомісячна додаткова грошова винагорода військовослужбовця, яку він отримував під час проходження служби, з якої нараховані і сплачені страхові внески, має бути включена до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення пенсії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС України від 20.10.2015 р. у справі № 559/3342/14-а.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги позивача спростовують позицію суду першої інстанції в цій частині та приймаються колегією суддів в якості належних.

Щодо позовних вимог позивача про включення вказаної винагороди для обчислення допомоги при звільненні колегія суддів зазначає наступне.

Постановою КМ України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» від 22 вересня 2010 р. № 889 установлено щомісячну додаткову грошову винагороду військовослужбовцям Збройних Сил: з 1 квітня 2013 р. - у розмірі, що не перевищує 20 відсотків місячного грошового забезпечення; з 1 вересня 2013 р. - у розмірі, що не перевищує 40 відсотків місячного грошового забезпечення; з 1 січня 2014 р. - у розмірі, що не перевищує 60 відсотків місячного грошового забезпечення; з 1 квітня 2014 р. - у розмірі, що не перевищує 80 відсотків місячного грошового забезпечення; з 1 липня 2014 р. - у розмірі, що не перевищує місячне грошове забезпечення.

У відповідності до ч. 2 вказаної постанови граничні розміри, порядок та умови виплати щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої пунктом 1 цієї постанови, визначаються Міністерством оборони, Міністерством внутрішніх справ, Адміністрацією Державної прикордонної служби, Службою зовнішньої розвідки за погодженням з Міністерством соціальної політики і Міністерством фінансів у межах затвердженого фонду грошового забезпечення.

Відтак, щомісячна додаткова грошова винагорода, яка передбачена вказаною постановою, має тимчасовий характер, оскільки виплата такої винагороди дозволена за наявності наказу командира (начальника) військової частини (установи, організації) або вищого командира (начальника) залежно від настання спеціальних обставин, її розмір не є фіксованим, тому вона не включається до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється одноразова грошова допомога при звільненні з військової служби.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС України від 19.05.2015 р. у справі № 21-466а15.

За таких обставин, позовна вимога про зобов'язання Генерального штабу Збройних Сил України здійснити позивачу перерахунок розміру грошової допомоги при звільненні із врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди задоволенню не підлягає.

З огляду на це, не підлягає задоволенню і позовна вимога про визнання протиправними дій Генерального штабу Збройних Сил України щодо невключення до розрахунку грошової допомоги при звільненні позивача щомісячної додаткової грошової винагороди, зважаючи на те, що дана позовна вимога є похідною від вищезазначеної та передчасною, позаяк, питання про включення складових грошового забезпечення у довідку можливе виключно після нарахування таких складових.

Щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Генерального штабу Збройних Сил України щодо нескладення на дату звільнення (30.11.2016 року) довідки про виплачені види грошового забезпечення - грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії (згідно ст. 27 Дисциплінарного статуту ЗС Уукраїни), грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, щомісячної додаткової грошової допомоги, одноразової грошової допомоги при звільненні, які не входять в довідку від 30.11.2016 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві через уповноважений орган - Київський міський військовий комісаріат колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 р. № 3-1, заяви про призначення пенсії за вислугу років та по інвалідності особам, звільненим зі служби, які мають право на пенсію згідно із Законом, та особам, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до міжнародних договорів у галузі пенсійного забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, подаються цими особами до головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі органи, що призначають пенсії) через уповноважені структурні підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства інфраструктури України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України, Державної пенітенціарної служби України, Державної інспекції техногенної безпеки України (далі - міністерства та інші органи).

Міністерства та інші органи, їх територіальні підрозділи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі визначають уповноважені структурні підрозділи, на які за їх рішенням покладаються функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсії, необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважені структурні підрозділи).

Днем звернення за призначенням пенсії є день подання до відповідного органу, що призначає пенсії, письмової заяви про призначення пенсії з усіма необхідними для вирішення цього питання документами, а в разі пересилання заяви і документів поштою дати їх відправлення.

Як свідчать матеріали справи, в пакеті документів для призначення пенсії позивачу була наявна довідка від 30.11.2016 р. № 305/726, на підставі якої пенсійний орган призначив позивачу пенсію з 01.12.2016 р.

Відповідно до п. 2.15 Р. ІІ Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міноборони України від 14.08.2014 р. № 530, після звільнення військовослужбовця з військової служби зазначений примірник особової справи разом з основним розрахунком вислуги років надсилається в обласний військовий комісаріат за обраним військовослужбовцем місцем проживання, а попередній розрахунок залишається у справах фінансового органу та зберігається протягом трьох років.

У відповідності до п. 3.1 Р. ІІІ Положення оформлення та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення пенсій особам, звільненим з військової служби, та пенсій в разі втрати годувальника членам сімей померлих військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби) відповідно до Закону, а також визначення розміру грошового забезпечення, що враховується при обчисленні та перерахунках пенсій колишнім військовослужбовцям (крім колишніх військовослужбовців строкової військової служби), здійснюються уповноваженими органами Міністерства оборони України - обласними військовими комісаріатами згідно з постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2007 року за № 135/13402.

В той же час, сформована та подана відповідачем довідка не містила інформації про усі складові грошового забезпечення позивача, що, всупереч висновку суду першої інстанції, призвело до неврахування незазначених складових при обрахунку пенсії та, фактично, порушення прав позивача.

В той же час, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не складення довідки, в той час як довідка була фактично складена 30.11.2016 р.

Однак, зважаючи на те, що у вказаній довідці не було відображено усіх складових грошового забезпечення позивача, колегія суддів вбачає протиправну бездіяльність ГШ ЗС України саме у невключенні відповідних складових до довідки, а не у її нескладенні.

За таких обставин, позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності Генерального штабу Збройних Сил України щодо нескладення на дату звільнення (30.11.2016 року) довідки про виплачені види грошового забезпечення - грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, щомісячної додаткової грошової допомоги, одноразової грошової допомоги при звільненні, які не входять в довідку від 30.11.2016 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві через уповноважений орган підлягає частковому задоволенню.

Крім того, позивач заявляв позовні вимоги за період, починаючи з 01.12.2016 р. (дати призначення пенсії).

Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги з 01.04.2017 р., мотивуючи свою позицію датою отримання відповідачем спірних довідок.

В той же час, суд першої інстанції не врахував, що у відповідності до ст. 51 Закону № 2262 перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

За таких обставин, позовні вимоги позивача за період з 01.12.2016 р. по 31.03.2017 р. підлягають задоволенню.

Таким чином, доводи апеляційної скарги частково спростовують позицію суду першої інстанції та в цій частині приймаються колегією суддів в якості належних.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є зокрема: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення в частині його оскарження частково не у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а тому наявні підстави для його часткового скасування.

Керуючись ст. ст. 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Генерального штабу Збройних Сил України щодо нескладення станом на 30 листопада 2016 року довідки про виплачені види грошового забезпечення грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, щомісячної додаткової грошової допомоги, одноразової грошової допомоги при звільненні, які не входять в довідку від 30.11.2016 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві через уповноважений орган скасувати.

В цій частині прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України щодо невключення у довідку від 30 листопада 2016 року № 305/726 грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, щомісячної додаткової грошової допомоги, одноразової грошової допомоги при звільненні, та ненаправлення цих відомостей до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві через уповноважений орган.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити дії щодо призначення та виплати позивачу пенсії, починаючи з 01 грудня 2016 року, шляхом включення до складу грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням зі служби, з розміру якої обчислюється пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди в сум 126589, 34 гривень та проведення доплати різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат скасувати.

В цій частині прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2016 року з урахуванням додаткової грошової винагороди в сум 126589, 34 гривень на підставі довідки фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 23 березня 2017 року № 305/212 за вирахуванням фактично виплачених сум.

Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням відповідно до вимог частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», враховуючи виплачене грошове забезпечення за 24 місяці перед звільненням зі служби: грошову допомогу на оздоровлення в сумі 18377, 85 гривень, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань в сумі 18 470, 85 гривень, премію в сумі 45364, 31 гривень, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 10885, 50 гривень, одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 192123, 75 гривень, згідно довідки фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України за № 305/212 від 23 березня 2017 року (із розшифровкою таких виплат згідно довідки від 25.07.2017 року за № 305/530), та провести виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсії з 01 грудня 2016 року по 31 березня 2017 року скасувати.

В цій частині прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з урахуванням: грошової допомоги на оздоровлення в сумі 18377, 85 гривень, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 18470, 85 гривень, премії в сумі 45364, 31 гривень, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 10885, 50 гривень, одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 192123, 75 гривень згідно довідок фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України № 305/212 від 23 березня 2017 року та № 305/530 від 25 липня 2017 року за вирахуванням фактично виплачених сум з 01 грудня 2016 року по 31 березня 2017 року.

В іншій частині постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов Суддя О. А. Губська Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст постанови виготовлено 27.11.2017 р.)