Ухвала суду № 70508429, 07.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/12122/17

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Денисенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" до державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії ,

за участю представників сторін:

Представник позивача ТОВ "Капітал інвест ЛТД", Білобовський С.В., ;

Представник позивача ТОВ "Капітал інвест ЛТД", Кондратюк А.В., ;

Представник ПАТ "Державний ощадний банк", Родіонова О.І., ;

Представник відповідача 1 не з'явився, ;

Представник відповідача 2 не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" з позовом до державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від ПАТ «Державний ощадний банк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/12122/17.

Так, в судовому засіданні 07.11.2017 р. судом було поставлено на обговорення подане третьою особою клопотання про зупинення провадження у справі №826/12122/17.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

У тому ж судовому засіданні, у зв'язку із неприбуттям представника відповідача без поважних причин, а також зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду і вирішення справи, судом, згідно з ч. 4, ч.6 ст. 128 КАС України, прийнято рішення про подальший розгляд і вирішення справи по суті, у тому числі заявленого клопотання, у порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього документи, заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі №826/12122/16 представником третьої особи було зазначено про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки за умови задоволення позову у справах №826/12968/17 та №804/6365/17 у позивача виникнуть підстави для обґрунтування даного позову та будуть наявні підстави для правильного вирішення судової справи 826/12122/17.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, представник третьої особи просив суд зупинити провадження у вказаній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Однак, проаналізувавши доводи осіб, які беруть участь у розгляді справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що обставин, які вплинуть на розгляд адміністративної справи №826/12122/17 станом на дату вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, відсутні.

З урахуванням наведеного, підстави для зупинення провадження у справі №826/12122/17, відсутні.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167, 254 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі №826/12122/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур