Ухвала суду № 70508216, 13.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ № 826/7745/16

Окружний адміністративний суд міст Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., секретаря судових засідань Артеменко Я.С. розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Київської обласної ради, третя особа: Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

Представника позивача Топоров А.О.;

Представник відповідача Рижук Д.Ю..;

Представник третьої особи не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство» з адміністративним позовом до Київської обласної ради, третя особа: Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником Київської обласної ради в судовому засіданні 22.11.2017 року було заявлено клопотання про закриття провадження у адміністративній справі, оскільки рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року у справі №810/1636/16 було визнано незаконним пункт 6 рішення Київської обласної ради від 28.04.2016 року №093-03-VII « Про заслуховування інформації Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства щодо незаконної вирубки лісів у Київській області».

У судовому засіданні 13.12.2016 року представник позивача та представник відповідача поклали розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника Київської обласної ради про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення в зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки представником відповідача не надано доказів набрання законної сили рішенням у справі №810/1636/16. Крім того, суд зазначає, що відсутні інші підстави для закриття провадження у справі, визначені статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Київської обласної ради в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур