Ухвала суду № 70507380, 27.11.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКІВ

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; позивача - ОСОБА_2; представника позивача - адвоката Добродій-Котенко О.М. (договір про надання правової допомоги від 26 жовтня 2016 року); представників відповідача - Кубовича О.В. (довіреність від 30 січня 2017 року) та ОСОБА_5 (довіреність від 04 січня 2017 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, та вирішуючи питання про необхідність виклику до суду свідків по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) до Управління поліції охорони в Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати Наказ Управління поліції охорони в Рівненській області від 29.06.2016 №1319 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності підполковника поліції ОСОБА_2.»; визнати протиправним та скасувати Наказ Управління поліції охорони в Рівненській області від 29.06.2016 №44 о/с, з врахуванням змін внесених наказом №56 о/с від 25.07.2016 в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_2 з 19 липня 2016 року, за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»; поновити ОСОБА_2 з 19 липня 2016 на службі в Національній поліції на посаді інженера Дубенського міжрайонного відділення Управління поліції охорони в Рівненській області; стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

У судове засідання, призначене на 27.11.2017, прибули представники відповідача та заявили клопотання про виклик до суду в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Позивача та його представник не заперечили проти заявленого клопотання.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виклику до суду свідків, керуючись статтями 65, 69, 77, 141 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду вказаних осіб в якості свідків.

Керуючись статтями 77, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління поліції охорони в Рівненській області про виклик до суду свідків - задовольнити.

Викликати до суду в якості свідків по справі №817/2043/16:

ОСОБА_6 - старшого лейтенанта поліції інспектора роти №5 (з обслуговування м. Сарни) Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП НПУ (адреса за місцем роботи: 33023, місто Рівне, вулиця С.Бандери, будинок №14А);

ОСОБА_7 - інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП НПУ (адреса за місцем роботи: 33023, місто Рівне, вулиця С.Бандери, будинок №14А);

ОСОБА_8 - старшого інспектора з особливих доручень Управління забезпечення прав людини НПУ (33000, місто Рівне, вулиця Хвильового, будинок №2).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити додатково осіб, які викликаються до суду в якості свідків.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська