Ухвала суду № 70507199, 23.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5824/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

23.11.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю повторного повідомлення позивача про день, час та місце розгляду справи.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

У судове засідання 23.11.2017 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка та телефонограма, отримана представником позивача, про причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань не надав.

Неявка представника позивача до судового засідання є процесуальною перешкодою для розгляду справи, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом з метою повторного належного та своєчасного повідомлення позивача про дату наступного судового засідання.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки відсутність представника позивача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ “Vamvakas v. Greece” від 09.04.2015 року).

Керуючись ст. ст. 11, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/5824/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5824/17 на строк до 07.12.2017 року, призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 07.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.