Ухвала суду № 70507190, 27.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5856/17

УХВАЛА

27 листопада 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суд, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства “Центр обслуговування громадян” ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Порто-Франко”, Державне підприємство “Центр обслуговування громадян”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Дочірнє підприємство “Формет” про визнання незаконними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства “Центр обслуговування громадян” ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Порто-Франко”, Державне підприємство “Центр обслуговування громадян”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Дочірнє підприємство “Формет”, за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 07.09.2017 року за №393/03-07 “Про повне задоволення скарги Дочірнього підприємства “Формет” від 31.08.2017 року, зареєстрованої в Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області від 01.09.2017 року за № 16692/08-13”; визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 10.10.2017 року за №3802/7 “Про відмову у задоволенні скарги державного реєстратора прав на нерухоме майно державного підприємства “Центр обслуговування громадян” ОСОБА_2 від 18.09.2017 року № 2.1-09/2363”.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 24.11.201 року.

Станом на 27.11.2017 року недоліки адміністративного позову усунуто.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства “Центр обслуговування громадян” ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Порто-Франко”, Державне підприємство “Центр обслуговування громадян”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Дочірнє підприємство “Формет” про визнання незаконними та скасування наказів .

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року на 12 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати суду у строк до 13 грудня 2017 року всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу № 3802/7 від 10.10.2017 року.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Одеські області надати суду у строк до 13 грудня 2017 року всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу № 393/03-07 від 07.09.2017 року.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо