Постанова № 70506903, 27.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3520/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов’язання внести зміни до актового запису, видати свідоцтво про державну реєстрацію шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов’язання відповідача внести зміни до актового запису про шлюб від 29.06.2016 року, а саме: замість прізвища «Єсмаілі» зробити запис в графі «Відомості про наречену» прізвище «Афраз», видати свідоцтво про державну реєстрацію шлюбу з урахуванням внесених змін.

Представник позивача в судове засідання з’явився. Позов обґрунтований позивачем тим, що вона не звернула достатньої уваги на те, що взяла прізвище чоловіка, звернулася до відповідача із зверненням про внесення змін до актового запису та повернення їй її прізвища, однак відповідач відмовив у вчиненні таких дій, а тому позивач просить зобов’язати відповідача внести зміни до актового запису в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. З письмових заперечень відповідача на позов (аркуші справи 39-40) вбачається, що він позов не визнає, оскільки актовий запис підписаний позивачем власноруч та згідно цього запису позивач обрав прізвище чоловіка, відповідач не допускав стосовно позивача неправомірних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України, не прибуття в судове засідання представника відповідача, відсутність клопотань про допит свідків, експертів, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.06.2016 року видане Свідоцтво про шлюб громадянина ОСОБА_2 Штатів Америки ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1 Серії І-ЖД №256803 (аркуш справи 10).

Зазначене свідоцтво видане відповідачем на підставі актового запису про шлюб №882 від 29.06.2016 року в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу бере прізвище чоловіка - ОСОБА_3 (аркуш справи 63).

ОСОБА_1 звернулася до відповідача із зверненням на особистому прийомі про внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та просила змінити відомості про наречену у графі «Відомості про наречену» з прізвища «Єсмаілі» на прізвище «Афраз», у зв’язку із помилкою.

Однак, листом №9/45-117 від 08.04.2017 року відповідач відмовив позивачу у внесенні змін до актового запису з підстав того, що при державній реєстрації шлюбу ОСОБА_1 обрано прізвище «Єсмаілі», про що свідчить власноручно проставлені підписи на заяві про державну реєстрацію шлюбу №816/10-50 від 24.05.2016 року та в актовому записі про шлюб (аркуші справи 11-12).

Враховуючи зазначені обставини ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду з вимогами про зобов’язання відповідача внести зміни до актового запису.

Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію шлюбу, зміну імені, вносять зміни до актових записів цивільного стану, тощо.

Згідно із положеннями ст. 9, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів, зокрема, шлюбу шляхом складання актових записів цивільного стану для вчинення яких подається паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця заявника та документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за наявності достатніх підстав відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану, який складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, зокрема, за заявою особи, щодо якої складено актовий запис, яка подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до положень ст. 35 Сімейного кодексу України та п. 23 глави 2 розділу ІІІ «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами, або приєднати до свого прізвища прізвище нареченого (нареченої).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 обрала прізвище чоловіка, про що зазначено в актовому записі №882 від 29 червня 2016 року та ці обставини підтверджуються її підписом, який міститься в цьому актовому записі.

Позивач обґрунтовує підписання актового запису тим, що вона не звернула достатньої уваги на обрання прізвища чоловіка, юридично не обізнана в законодавстві України та не знала про необхідність заміни паспортного документа після зміни прізвища, однак суд звертає увагу на те, що ці обставини не є підставою для внесення змін до актового запису та протягом майже року при наявності виданого свідоцтва про шлюб, в якому зазначено про обрання позивачем прізвища чоловіка, вона не зверталася з вимогами про виправлення цієї помилки, не зверталася з вимогами про визнання протиправними дій з видачі свідоцтва про шлюб з помилкою, тощо, тобто, фактично погоджувалася з обраним прізвищем.

Суд вважає, що актовий запис №882 від 29 червня 2016 року та Свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Серії І-ЖД №256803 складені у відповідності до вимог законодавства України, відповідачем не допущено будь-яких порушень при їх оформленні.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку, зокрема, органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб, однак відповідачем таких порушень при вчиненні спірних правовідносин не допущено, відмова у внесенні змін до актового запису є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам законодавства, а тому у суду не має підстав для зобов’язання відповідача вчинити дії з внесення змін до актового запису про шлюб від 29.06.2016 року та видачі свідоцтва з врахуванням внесених змін до актового запису.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов’язання Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про шлюб від 29.06.2016 року, а саме: замість прізвища «Єсмаілі» зробити запис в графі «Відомості про наречену» прізвище «Афраз», видати свідоцтво про державну реєстрацію шлюбу з урахуванням внесених змін – відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л. І. Свида