Ухвала суду № 70506900, 24.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3774/17

УХВАЛА

24 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

при секретарі судового засідання Іщенко С.О.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

за участі представника відповідача:Білої Р.І. (згідно довіреності),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Балтського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні, після приєднання до матеріалів справи додаткових письмових пояснень представника позивача, додаткових письмових доказів, наданих суду представником позивача та відповідача, надання представниками сторін пояснень по справі, судом з власної ініціативи витребувані додаткові докази у справі, шляхом направлення листів-запитів до медичних установ, в яких лікувався позивач.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для отримання відповідей від медичних закладів, до яких суд спрямував запити.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи, Балтського відділу поліції ГУ НП в Одеській області до судового засідання не з'явився, третя особа ОСОБА_3., до судового засідання не з'явився, 19.10.2017 року надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 13 грудня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Балтського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 13 грудня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо