Ухвала суду № 70506820, 23.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4360/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства “Центр державної реєстрації”, третя особа: приватне акціонерне товариство “Аліягське хлібоприймальне підприємство”, в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства “Центр державної реєстрації”, третя особа: приватне акціонерне товариство “Аліягське хлібоприймальне підприємство”, в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2017 року на адресу суду надійшли заперечення від відповідача – Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, та копію вказаних заперечень 23.11.2017 року в приміщенні суду отримав представник позивача ОСОБА_3, про що свідчить відповідна розписка.

Крім того, 23.11.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до п. 2, 4, 7 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, серед іншого, знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року провадження по справі було зупинено до отримання витребуваних документів з Арцизької районної державної адміністрації Одеської області.

Вважаючи на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії” та враховуючи те, що представник позивача отримав заперечення 23.11.2017 року, для ознайомлення з якими та підготування письмових пояснень з приводу заперечень, йому потрібен час, а також те, що відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися та з метою їх повторного виклику та направлення копії клопотання представника позивача, суд вважає за можливе подовжити зупинення провадження по справі №815/4360/17 до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/4360/17 на строк до 04.12.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 04.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.