Ухвала суду № 70506813, 24.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4818/17

УХВАЛА

24 листопада 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 23.11.2017р. вхід.№32270/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової допомоги у розмірі 10842,90грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/4818/17 до терміну встановленого судом.

23.11.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№32179/17) за підписом позивача - ОСОБА_1.

Також, 23.11.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх.№32270/17) за підписом позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надіслання уточнень до позовної заяви від 23.11.2017 року відповідачеві, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 23.11.2017 року, за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вхід.№32270/17 від 23.11.2017р.) щодо проведення судового засідання, призначеного на 23.11.2017 р., за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4818/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової допомоги у розмірі 10842,90грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.