
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
27 листопада 2017 року Справа № 805/3228/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Добропілля
до відповідача: Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № 0001011700 щодо донарахування податку на додану вартість та № 0001031700 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довірен.,
від відповідача: Самохвалова Ю.А. - за довірен.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Добропілля, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільської об'єнаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № 0001011700 щодо донарахування податку на додану вартість та № 0001031700 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 14 грудня 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Добропілля до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № 0001011700 щодо донарахування податку на додану вартість та № 0001031700 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування до 14 грудня 2017 року.
2. Розгляд справи призначити на 14 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв.
3. Позивачу уточнити назву відповідача; надати суду копію свідоцтва платника податку на додану вартість та єдиного внеску на 2014 рік; письмові пояснення та докази стосовно того, що контрагенти позивача перебували у реєстрі та були платниками ПДВ у спірний період; довідку в розрізі первинних документів (з посиланням на договори, накладні, податкові накладні, актів виконаних робіт, платіжних доручень, тощо).
4. Відповідачу надати суду податкове повідомлення - рішення № 0012141700 від 13 жовтня 2014 року; письмові пояснення та докази направлення (вручення) позивачу акту перевірки від 14 січня 2014 року № 4/17/НОМЕР_4 та податкового повідомлення - рішення № 0012141700 від 13 жовтня 2014 року по фактичному місцезнаходженню позивача; письмові пояснення та докази стосовно наявності у податкового органу інформації щодо фактичного місцезнаходження позивача.
5. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 27 листопада 2017 року за участю представників позивача та відповідача.
6. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
7. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 70506717, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3228/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: