Вирок № 7050644, 11.11.2009, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело №1-178/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

11 ноября  2009 года                                    Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                      Подлипенец Е.А.

при секретаре                        Болбат Н.И.

с участием прокурора          Ольховской О.А.

защитника                             ОСОБА_1

рассмотрев в  открытом судебном заседании  в зале суда п. Володарское  уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, находящейся  в декретном отпуске, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4

 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.  309 ч.1, 310 ч.2 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

                    Подсудимая ОСОБА_2 15.08.2008 года около 16.00 умышленно, незаконно без цели сбыта  для собственного потребления в лесополосе возле с.Пановка Ворлодарского района Донецкой области собрала части растений конопли, которые положила в карман своего халата и перенесла к месту своего жительства  ІНФОРМАЦІЯ_5, которые сложила на обрывок газетного листа и стала высушивать на крыше своего домовладения, через три дня измельчила, сложила образовавшуюся растительную массу  в полиэтиленовый пакет  и спрятала на антресоли  шифоньера  в спальной комнате своего дома для собственного потребления, где она была обнаружена и изъята работниками милиции 14.08.2009 года.  

                   Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы изъятое у ОСОБА_2 вещество упакованное в два полиэтиленовых пакета массой (в перерасчете на сухое вещество) 32.2 г. и  массой (в перерасчете на сухое вещество) 410,5г. общей массой  (в перерасчете на сухое вещество) 442,7 г. является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ.

                    Кроме того ОСОБА_2В,, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, 10.05.2009 года умышленно, незаконно без цели сбыта на территории своего домовладения в с.Пановка по ул.Советской, 1 Володарского района Донецкой области путем внесения в почву семян растений конопли, произвела незаконный посев  двести семи кустов растений, содержащих в своем составе наркотически активные  компоненты  тетрагидроканнабиола  и сопуствующие ему каннабиноиды, относящиеся согласно заключения судебно-ботанической  экспертизы  к наркотическим растениям  рода КОНОПЛЯ, которые  с 10.05.2009 года по 14.08.2009 года выращивала, проводя за ними периодический уход с целью доведения до  стадии созревания, которые 14.08.2009 года  в ходе обыска были изъяты работниками милиции.

                      Согласно заключения судебно-ботанической экспертизы  наркотических средств установлено, что растения, изъятые у подсудимой ОСОБА_3 в количестве 207 штук являются  растением, содержащим наркотические средства - ОСОБА_4 КОНОПЛЯ общей массой  13,55 кг, культивированной.

          Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3  вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что с весны 2009 года действительно на территории своего домовладения она выращивала растения конопли для личного потребления, кроме того  еще в августе 2009 года для личного потребления в посадке  возле с.Пановка, она насобирала, принесла и высушила растения конопли также для личного потбредления. Которое хранила в шифоньере на антрессоли. Данное наркотическое средство и 207 кустов конопли были изъяты работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просила не лишать ее свободы.  

        Заслушав подсудимую, учитывая, что она вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, суд расценивает ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

        На основании изложенного суд пришел к выводу, что  вина подсудимой в  незакнном  приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, а также  незаконном посеве и выращивании  конопли лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, а также незаконный  посев и выращивание  конопли в количестве более пятидесяти  растений, доказана полностью, и ее действия верно квалифицированы соответственно по ст. 309 ч.1, 310 ч.2 УК Украины.

        При избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает степень  тяжести  совершенных ею  преступлений,  данные о ее личности,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

        Подсудимая ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, замужем, имеет на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в состоянии беременности, ранее не судима.  

        Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, суд считает обстоятельством, смягчающим наказание.

        Согласно  ст.66 УК Украины суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание  наличие у подсудимой  на иждивении 5 несовершеннолетних детей.

        Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.  

        На основании изложенного суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в соответствии с санкциями ст. 309 ч.1 и 310 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы, окончательно определив к отбытию на основании ст.70 УК Украины наказание в виде лишения свободы.      

                     Учитывая личность подсудимой, которая положительно характеризуется. Наличие обстоятельств, смягчающих наказание (чистосердечное раскаяние и нахождение на иждивении 5 несовершеннолетних детей),  а также состояние беременности подсудимой на момент рассмотрения дела, суд на основании ст.75 УК Украины считает, что ее исправление возможно без отбытия назначенного наказания, если в течение установленного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины.

                    По делу имеются судебные издержки: за проведение  судебно-криминаличтической экспертизы – 535,39 грн. и за проыведение  судебно-ботанической экспертизы - 382,40 грн.,  которые следует взыскать с виновного лица  в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.      

                    Вещественные доказательства по делу: (каннабис высушенный общим весом 442,7гр и 207 кустов конопли, хранящиеся в камере хранения Володарского РО, следует уничтожить как не представляющие ценности.

               Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд, -

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

               ОСОБА_2  признать виновной и назначить наказание:

-   -     по ст.309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы;

-   -     по ст.310 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы.

              На основании ст.70 УК Украины  путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким окончательно определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы.

            На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если в течение испытательного срока 1 (один) год она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности согласно ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и об изменении места жительства сообщать органам уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения осужденной ОСОБА_2  до  вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю -  подписку о невыезде.  

             Взыскать с  ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области   (код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области  МФО 834016)  535                 (пятьсот тридцать пять) гривен 39 копеек за проведение  судебно - криминаличтической экспертизы  и за проведение  судебно – ботанической экспертизы – 382 (триста восемьдесят две) гривны 40 копеек.

             Вещественные доказательства по делу: (каннабис высушенный общим весом 442,7 гр. и 207 кустов  конопли, хранящиеся в камере хранения Володарского РО, уничтожить как не представляющие ценности.  

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                              Подлипенец Е.А.