Ухвала суду № 70506226, 21.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35412/17

Провадження № 2/761/7514/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянув клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 21.11.2017 року, позивач звернувся до суду із клопотаннями про витребуванням доказів, а саме : витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу правової підтримки великих корпоративних клієнтів та структурованого фінансування юридичного департаменту ПАТ «Укрсоцбанк»; заяву ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням від 12 серпня 2017 року; заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про звільнення від 25 серпня 2017 року; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по 28 серпня 2017 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Керуючись ст. 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Ки. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039015) належним чином завірені копії документів, а саме: наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу правової підтримки великих корпоративних клієнтів та структурованого фінансування юридичного департаменту ПАТ «Укрсоцбанк» та документи, на підставі, яких він був виданий; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по 28 серпня 2017 року; заяву ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням від 12 серпня 2017 року; заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про звільнення від 25 серпня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя