Ухвала суду № 70505272, 13.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14954/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 02 жовтня 2017 року позивачем, було отримано 02 листопада 2017 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду.

13 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків з приводу постановлення ухвали судді від 02 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, та надано копію державного акту на право приватної власності на землю та довідку з БТІ про право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, вивчивши матеріали поданої заяви позивачем про усунення недоліків з приводу постановлення ухвали судді від 02 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що Станом на 13 листопада 2017 року позивач не усунув недоліки, що викладені у вище викладеній ухвалі суду, а саме не надав суду відмості з чого складається спадкове майно, яке має намір успадкувати останній, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та знаходження даного майна, а також не надав суду відмості з чого складається спадкове майно, яке має намір успадкувати останній, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та знаходження даного майна.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 29 вересня 2017 року судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійоr, що були сплачені в ГУ «Ощадбанк» відповідно до квитанції № 22 на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя