
Справа № 755/16538/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"02" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгенія Вікторов1ича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгенія Вікторов1ича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
Відповідно до ч. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем при подачі позову було заявлено п'ять вимог немайнового характеру, судовий збір за які становить 3 200, 00 грн.
Крім того, відповідно до квитанції про сплату судового збору від 01.11.2017 року № 4852/з1, позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову в розмірі 640,00 грн.
Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий та надати суду оригінал квитанції.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгенія Вікторов1ича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 70505264, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/16538/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: