Ухвала суду № 70505177, 29.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41819/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю особи, яка скаргу ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.2017 він подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення головою зборів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України та секретарем зборів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України. Однак, відомості з вказаної заяви Генеральною прокуратурою України не були внесені до ЄРДР, у зв'язку з чим просить зобов'язати Генеральну прокуратуру України внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 18.07.2017.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_1, скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Генеральна прокуратура України, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду скарги в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Генеральної прокуратури України.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Згідно наявних в матеріалах справи даних, 18.07.2017 на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_1 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення головою зборів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України та секретарем зборів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України.

Разом з тим, обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення головою зборів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України та секретарем зборів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України, і які підлягають внесенню до ЄРДР в заяві не зазначені.

Посилання особи, яка подала скаргу на наявність відомостей та даних про вчинення кримінального правопорушення головою зборів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України та секретарем зборів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України в доданих до заяви документах необґрунтовані.

У зв'язку з чим, вважаю, що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов'язання слідчого вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України, відсутні.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя К.О. Москаленко