
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19308/17
провадження № 2-о/753/544/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - потаруіс Другої київської державної нотаріальної контори Знайома Тамара Ростиславівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою встановлення факту, що має юридичне значення.
Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.
Ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа врученого під особистий підпис.
На виконання вимог про усунення недоліків заявником подано позовну заяву від 13 листопада 2017 року без дотримання вимог процесуального закону щодо форми та змісту заяви у формі заяви про витребування доказів, розгляд якої до відриття провадження у справі ЦПК України не передбачений.
Суддя, перевіривши дотримання заявником вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали недоліки не усунені у цілому, а саме: не зазначені всі й належні заінтересовані особи, на права та обов»язки впливають спірні правовідносини (нотаріус за місцем відкриття спадщини, спадкоємці за законом/за заповітом, якщо є, Відділ РАЦСу за територіальністю; відповідно не виконані вимоги ч.1 ст. 120 ЦПК України - не надано копії заяви та всіх доданих до неї документів для вказаних осіб; не приєднано довідки про неможливість одержання документів рішення заінтересованої особи - нотаруса на звернення заявника - про відмову у вчиненні нотаріальної дії (постанова) та не зазначено з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не приєднано довідки про неможливість одержання документів та не зазначено з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки по позовній заяві, остання вважається неподаною та повертається заявнику.
Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу (частина 4 статті 121 ЦПК України).
На підставі вищенаведеного та, керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - потаруіс Другої київської державної нотаріальної контори Знайома Тамара Ростиславівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути
Повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно платіжної квитанції від 18 жовтня 2017 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.
Роз»яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
СУДДЯ
Судове рішення № 70504864, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/19308/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: