Справа № 755/8108/17
1кп/755/693/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курила А.В.,
за участю секретаря Томіленка В.В.,
прокурора Марушія О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017110350000009 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України звернувся до суду із клопотання в межах кримінального провадження № 42017110350000009 від 11.01.2017 року, про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_1
З тексту клопотання вбачається, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 104905354 від 23.11.2017 у ОСОБА_3 з 17.09.2013 на праві приватної власності перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1, частка власності - 1/2.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 104905820 від 23.11.2017 у дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на праві приватної власності перебуває наступне майно: з 17.07.2015 на праві приватної власності перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_2, частка власності 1/1; з 29.05.2014 на праві приватної власності перебуває машиномісце, АДРЕСА_8, частка власності 1/1; з 30.05.2014 на праві приватної власності перебуває машиномісце, АДРЕСА_9, частка власності 1/1; з 01.02.2012 кімната у житловому блоці гуртожитку за адресою: АДРЕСА_10., частка власності 1/2; з 24.10.2006 квартира за адресою: АДРЕСА_3, частка власності 1/3; з 18.12.2012 квартира за адресою: АДРЕСА_4., частка власності 1/3; з 09.12.2009 квартира за адресою: АДРЕСА_5, частка власності 1/1; з 20.06.2012 квартира за адресою: АДРЕСА_6, частка власності 1/6; з 08.02.2007 квартира за адресою: АДРЕСА_7, частка власності 1/1.
Відповідно до декларації, поданої ОСОБА_1 20.07.2017 перед звільненням, у останнього наявні грошові кошти у сумі 1 818 000 грн., 1 001 014 грн. та 120 000 доларів США, розміщені на банківських рахунках у ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»» (юридична адреса 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 5-а, код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21665382).
Поряд з цим, відповідно до вищевказаної декларації у дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 наявні грошові кошти у сумі 1 318 000 грн., 900 014 грн. та 120 000 доларів США, розміщені на банківських рахунках у ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»» (юридична адреса 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 5-а, код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21665382).
З метою конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність у накладенні арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1 з метою конфіскації майна, як виду покарання.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, у рамках якого воно подано до суду, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна /ч.11 ст.170 КПК України/.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурором є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України Марушія О.А. про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_1, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони відчуження майна та на грошові кошти у сумі 1 818 000 грн., 1 001 014 грн. та 120 000 доларів США, які розміщені на банківських рахунках у ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»» (юридична адреса 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 5-А, код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21665382), які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони видаткових операцій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України Марушія О.А.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 70504825, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/8108/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: