Ухвала суду № 70504617, 20.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17517/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 251-252 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтресована особа: Петрівська Сільська рада Козелецького району Черніговської області про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Вивчивши матеріали суд вважає, що вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження з наступних підстав.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 21 травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частиною 4 статті 256 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтресована особа: Петрівська Сільська рада Козелецького району Черніговської області про встановлення факту постійного проживання відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко