
Справа № 185/1541/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» виписку про отримані кошти по р/р №:НОМЕР_2 від ОСОБА_1 за період від 27.05.2013 по 20 листопада 2017 року.
Представник позивача в судовому засіданні висловив думку про розгляд даного питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки у представника позивача є труднощі в отриманні доказів, а докази, які просить витребувати представника позивача стосуються предмету спору, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» виписку про отримані кошти по р/р №:НОМЕР_2 від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період від 27.05.2013 по 20 листопада 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 70504615, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1541/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: