Ухвала суду № 70504575, 27.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10227/17

Провадження № 2з/712/76/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою від 27.11.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача, стягнення пені за невиконання умов договору об’єднаний в одне провадження із первісним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій банк в якості забезпечення позовних вимог просить суд :

1.Накласти арешт на наступне майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2:

- Автомобіль вантажний, Сідловий тягач-Е, марка SCANIA, модель 114/380L, 2000 р.в. номер об’єкта : VLUR4X20009057589, номер державної реєстрації: СА4927АС; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС 910319;

- Причеп, Н-причіп бортовий-Е, марка SCHMITZ, модель SPR 24, 1998 р.в., Номер об’єкта : WSMS6080000404727, Номер державної реєстрації : СА4656ХХ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 910318;

- Автомобіль вантажний, Сідловий тягач-Е, марка RENAULT , модель Magnum, 1998 р.в., Номер об’єкта: VF611GTA100008996, Номер державної реєстрації: СА5004АА; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 578904;

- Причеп, Н-причіп бортовий-Е, марка KOGTL, модель SN 24, 1997р.в., Номер об’єкта WK0SN0024V0790731 , Номер державної реєстрації: СА1910ХХ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 578905;

- Сідловий тягач-Е, марка DAF, модель 95XF, 2002р.в., ідентифікатор, шасі XLRTE47XSOE589289, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію 064332 серії САС;

- Н- причіп фургон-Е, марка SCHMITZ, модель S 01, 1998 р.в., ідентифікатор, шасі WSMS6080000406762, державний реєстраційний номер № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію 064333 серії САС;

- Легковий універсал-В, марка VOLKSWAGEN, 2006 р.в., ідентифікатор, шасі WV2ZZZ2KZ7X033590, державний реєстраційний номер № НОМЕР_3,, свідоцтво про реєстрацію серії САС № 006287.

Позивач вважає, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, у разі задоволення його позову, оскільки на вищезазначене майно, може бути передане третім особам або відчужене на користь третіх осіб оскільки відповідач ухиляється від виконання кредитних зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 скерувала до суду клопотання в якому просила проводити засідання в справі без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про рознляд справи, із заявами до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява позивача про забезпечення позову є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, видом забезпечення позову є арешт.

Крім того, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з копії свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів, доданих до заяви про забезпечення позову, вказані транспортні засоби належать відповідачу ОСОБА_2

З урахуванням доказів, що надані позивачем на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання рішення суду. Доводи, наведені позивачем у клопотанні про забезпечення позову в частині накладення арешту є обґрунтованими та переконливими.

За таких обставин клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_6 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_6 про забезпечення позову - задовольнити.

1. Накласти арешт на наступне майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- Автомобіль вантажний, Сідловий тягач-Е, марка SCANIA, модель 114/380L, 2000 р.в. номер об’єкта : VLUR4X20009057589, номер державної реєстрації: СА4927АС; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС 910319;

- Причеп, Н-причіп бортовий-Е, марка SCHMITZ, модель SPR 24, 1998 р.в., Номер об’єкта : WSMS6080000404727, Номер державної реєстрації : СА4656ХХ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 910318;

- Автомобіль вантажний, Сідловий тягач-Е, марка RENAULT , модель Magnum, 1998 р.в., Номер об’єкта: VF611GTA100008996, Номер державної реєстрації: СА5004АА; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 578904;

- Причеп, Н-причіп бортовий-Е, марка KOGTL, модель SN 24, 1997р.в., Номер об’єкта WK0SN0024V0790731 , Номер державної реєстрації: СА1910ХХ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 578905;

- Сідловий тягач-Е, марка DAF, модель 95XF, 2002р.в., ідентифікатор, шасі XLRTE47XSOE589289, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію 064332 серії САС;

- Н- причіп фургон-Е, марка SCHMITZ, модель S 01, 1998 р.в., ідентифікатор, шасі WSMS6080000406762, державний реєстраційний номер № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію 064333 серії САС;

- Легковий універсал-В, марка VOLKSWAGEN, 2006 р.в., ідентифікатор, шасі WV2ZZZ2KZ7X033590, державний реєстраційний номер № НОМЕР_3,, свідоцтво про реєстрацію серії САС № 006287.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру №7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України - для виконання.

Копію ухвали направити відповідачуОСОБА_2 Роз’яснити відповідачу, що він має право звернутись з заявою про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст.154 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян