Ухвала суду № 70501934, 27.11.2017, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1377/16-ц

6/382/50/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2017 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження.

В с т а н о в и в:

В заяві до суду представник ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вказав, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Із боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс Банк"стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором № 196-002/07Р від «13» червня 2007 року у розмірі 15 546 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот сорок шість) доларів США 60 центів, у тому числі: заборгованість за кредитом: 11 303 (одинадцять тисяч триста три) доларів США 00 цента; заборгованість за процентами: 4 243 (чотири тисячі двісті сорок три) долари США 60 центів.

10 серпня 2017 року між ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №196-002/07Р від 13.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 переходить до ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія».

Мотивуючи тим, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступленя права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, просив замінити первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 382/1377/16-ц.

В судове засідання сторони не з'явилися про день та час розгляду справи вчасно повідомлені. В клопотанні до суду заявник просив слухати у його відсутність, вимоги підтримав. Заінтересована особа ПАТ "Правекс Банк", як первісний стягувач, в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1077 ЦПК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 196-002/07Р від «13» червня 2007 року у розмірі 15 546 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот сорок шість) доларів США 60 центів.

За заявою стягувача ПАТ "Правекс Банк" Яготинським ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито два виконавчі провадження №55223645 та №55223891 із примусового виконання рішення суду 382/1377/16-ц та стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за даним рішенням.

10 серпня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами(а.с. 84-111), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №196-002/07Р від 13.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 переходить до ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись: ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме,первісного стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на його правонаступника- ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.