Ухвала суду № 70500558, 27.11.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4443/16-ц

Провадження № 2/740/203/17

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі – Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,- адвоката ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради-Хоменка В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 сільської ради Ніжинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про зобов»язання відповідачів- Талалаївську сільську раду Ніжинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Жовтнева, 2, шляхом встановлення межі між суміжною земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння №18 по вул.Шкільна с.Талалаївка Ніжинського району, власником якого є ОСОБА_3.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи щодо вирішення питань про дотримання відповідачем ОСОБА_3 умов землекористування, проведення якої просить доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, із оплатою вартості проведення експертизи.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,-адвокат ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради-Хоменко В.М. в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи з посиланням на те, що попередній власник домоволодіння №2 по вул.Жовтнева с.Талалаївка Ніжинського району здіснив будівництво об»єктів нерухомості з недотриманням плану забудови земельної ділянки.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення справи необхідно з»ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити земельно-технічну експертизу відповідно до положень ст.ст.143, 144 ЦПК України. Заперечення представників відповідачів на проведення експертизи судом не приймаються, оскільки ст.10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом; висновок експерта є доказом відповідно до ст.66 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (м.Чернігів, вул.Ринкова, 7).

На вирішення експертизи поставити питання:

який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: с.Талалаївка Ніжинського району, вул.Жовтнева, 2? Яка конфігурація, проміри та площа даної земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_6? Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж даної земельної ділянки технічній документації?

який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: с.Талалаївка Ніжинського району, вул.Шкільна, 18? Яка конфігурація, проміри та площа даної земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_3? Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж даної земельної ділянки технічній документації?

чи є порушення меж (або накладання) даних земельних ділянок, розташованих за адресами: с.Талалаївка Ніжинського району, вул.Жовтнева, 2, та с.Талалаївка Ніжинського району, вул.Шкільна, 18, відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Чи має місце порушення умов землекористування щодо недотримання меж зі сторони землекористувача ОСОБА_3 по відношенню до землекористувача ОСОБА_6? В разі порушення умов землекористування-які варіанти технічно можливі для відновлення (встановлення) в натурі межі земельних ділянок між домоволодіннями в с.Талалаївка Ніжинського району, вул.Жовтнева, 2, та вул.Шкільна, 18?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов»язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов»язати сторони не перешкоджати експерту в огляді вищезазначених земельних ділянок, надавати всі необхідні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Олійник.