Рішення № 70499835, 23.11.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1502/17

провадження № 2/732/610/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності № 02-36/615 від 16.02.2017 року та в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк», звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 28495,28 грн., а саме з них : сума заборгованості за кредитом 27192,78 грн., сума заборгованості за відсотками 613,30 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 275,87 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 221,71 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 91,51 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 100,11 грн., а також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн..

З позовної заяви виходить, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 941/6-25 від 06 липня 2007 року. Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 76000,00 грн., з погашенням кредиту відповідно графіку та кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 01.07.2017 року.

До вказаного кредитного договору внесено зміни договором про внесення змін № 941/6-25-1 від 09.12.2009 року, відповідно до умов якого графік погашення заборгованості за кредитом викладено в новій редакції, а проценту ставку за користування кредитом встановлено на рівні 22 % річних.

У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 15.09.2017 року загальна сума заборгованості складає 28495,28 грн., в тому числі : сума заборгованості за кредитом 27192,78 грн., сума заборгованості за відсотками 613,30 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 275,87 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 221,71 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 91,51 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 100,11 грн..

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 було направлено повідомлення вимогу про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви повідомлення вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобовязання стосовно умов повернення кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 28495,28 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн..

Ухвалою судді від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Повноважний представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 надала до суду письмове клопотання від 24.10.2017 року за вих № 301.1-186/85-2783 з проханням розглянути справу без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечують ( а.с. 32-33 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та останньому направлялась рекомендованим листом судова повістка про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За даними Городнянської міської ради Чернігівської області відповідач зареєстрований проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відмітки поштового відділення судова повістка про виклик до суду повернута без вручення відповідачу у звязку з закінченням терміну зберігання через відсутність останнього за вказаною адресою ( а.с. 38 ).

Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу ОСОБА_1 належним чином вручено судовий виклик і він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З дослідженого в судовому засіданні договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 941/6-25 від 06.07.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( кредитор ) та ОСОБА_1 ( позивальник ), вбачається, що кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах

забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами зі сплатою 16,00 процентів річних та комісії за відкриття позичкового рахунку в розмірі 0,99 відсотків від суми кредиту, в межах максимального ліміту заборгованості 76000,00 грн., з наступним порядком надання траншів кредиту : 06.07.2007 року 40000,00 грн.; до 01.07.2008 року 36000,00 грн.. Графік погашення частки суми залишку по кредиту на 1-ше число місяця розраховується залишок по кредиту ( 120-n ), де n кількість місяців від дати видачі кредиту. Погашення частки кредиту здійснюється кожен місяць до 10 числа та з кінцевим терміном погашень всіх траншів кредиту до 01 липня 2017 року на умовах, визначених цим договором. В якості забезпечення позивальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає з позичальником іпотечний договір ( предмет іпотеки не житлове приміщення торгова точка «Шишок», що знаходиться за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. 1-го Травня, буд. 15А, заставною вартістю 95015,00 грн. ) ( а.с. 4-6 ).

Згідно договору про внесення змін № 941/6-25-1 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 941/6-25 від 06.07.2007 року, укладеного 09.12.2009 року, сторони дійшли згоди щодо надання відстрочки по погашенню тіла кредиту, максимальний ліміт заборгованості станом на 11.09.2009 року становить 60420,32 грн. зі сплатою 22 відсотків річних, починаючи з 20.10.2008 року. Складений графік погашення кредитних зобовязань. Кінцевий термін повернення заборгованості по кредиту до 01.07.2022 року ( а.с. 7 ).

ОСОБА_1 була направлена вимога про усунення порушення від 11.09.2017 року за вих. № 02-06/661, а саме вимога сплати заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28495,28 грн. ( а.с. 10-11 ).

Згідно розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням кредитної заборгованості за кредитним договором № 941/6-25 від 06.07.2007 року, встановлено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 15.09.2017 року становить 28495,28 грн. ( а.с. 12-16 ).

ОСОБА_1 станом на 15.09.2017 року було сплачено за кредитним договором № 941/6-25 від 06.07.2007 року в рахунок погашення заборгованості за період з 06.07.2007 року по 14.09.2017 року було перераховано платежів на загальну суму 154383,95 грн. ( а.с. 17-18 ).

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 18.07.2017 року, встановлено, що загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне товариство та зміну назви Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» ( а.с. 19 ).

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобовязання.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено 1600 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526 - 527, 530, 610-612, 629, 1046, 1048 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 74, 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29096880130001, ЄДРПОУ 00039019 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 28495 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 27192 грн. 78 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 613 грн. 30 коп., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 275 грн. 87 коп., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 221 грн. 71 коп., розміру інфляційних втрат за кредитом в розмірі 91 грн. 51 коп., розміру інфляційних втрат за відсотками в розмірі 100 грн. 11 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1600 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський