Ухвала суду № 70499625, 24.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19568/17

н/п 4-с/766/594/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб'єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб'єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року скаргу залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не вірно вказано найменування суду, скаржником не зазначено дату підписання скарги, не зазначено стягувачів в якості зацікавлених осбі та не надано скарги з копіями документів для вручення зацікавленим особам, та надано строк для усунення недоліків.

22.11.2017 року скаржником до суду надана заява на виконання ухвали про залишення скарги без руху, до якої долучено скарга з додатками з виправленою назвою суду в одному примірнику.

Вирішуючи питання чи усунуті недоліки скарги, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Скаржником не зазначено стягувачів зацікавленими особами та не надано скарги з додатками для вручення їм.

Враховуючи, що скаржником не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 16.11.2017 року про залишення скарги без руху, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься не поданою та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.