Ухвала суду № 70499608, 23.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/2647/14-ц

н/п 2-п/766/171/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.06.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 12 червня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволений в повному обсязі.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

07 листопада 2017 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій відповідач просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, крім того, був позбавлений можливості під час судового розгляду справи заявити клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог.

Представником ПАТ "Укрсоцбанк" через канцелярію суду подано письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні заяви.

Заявник в судове засідання не з'явився, його представник надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.06.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 12 червня 2014 року у справі за позовом СПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-55 год. 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.