Ухвала суду № 7049830, 01.12.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2606-2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2009 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Виробничого житлово експлуатаційного підприємства (ВРЖП) м. Часів Яра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.09. Виробниче житлово експлуатаційне підприємство (ВРЖП) м. Часів Яр звернулось до суду з цим позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 1421 грн. 86 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу не сплачують квартплату, а саме за період з 01.12.06. по 01.02.09.Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в сторону зменшення, вказавши, що відповідачами частково сплачена заборгованість і сума боргу за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території за період з 01.01.2006 року по 01.08.2009 року складає 1203 грн. 46 коп. та просила стягнути з відповідачів вказану заборгованість, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого підприємство було звільнено у встановленому законом порядку під час подання позовної заяви до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково у сумі, яка сплачується позивачем для вивозу сміття, в іншій частині позов не визнала, мотивуючи тим, що послуги по обслуговуванню житлового будинку і прибудинкової території позивачем не надаються.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, зареєстровані за вказаною адресою і постійно там проживають.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 160 ЖК України, зазначено, що повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобовязання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 1203 грн. 46 коп., яка виникла у період з 01.01.06. по 01.08.09.

Це підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_2.

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Виробничого житлово експлуатаційного підприємства (ВРЖП) м. Часів Яра (м. Часів Яр, вул. Краснофлотська, 4, р/р 26004781801 ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ОКПО 24647462) в рахунок оплати заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 1203 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.

Суддя: Ю.М. Мальований.